[논문 리뷰] A Comparison between the China Scientific and Technical Papers and Citations Database and the Science Citation Index in terms of journal hierarchies and inter-journal citation relations

Ping Zhou, Loet Leydesdorff|UA Campus Repository (The University of Arizona)|2009. 11. 16.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 20인용 수 14

한 줄 요약

이 연구는 중국 과학기술논문인용데이터베이스(CSTPCD)와 과학인용색인(SCI)을 비교하여, 데이터베이스 전체, 전문 분야, 기관 출처(대학 대조 중국과학원 소속 저널)의 세 수준에서 저널 계층 구조와 저널 간 인용 패턴을 분석한다. 연구 결과, CSTPCD의 인용 빈도는 SCI보다 한 단계 낮으며, 중국 저널은 해외 인용을 선호하지만 국제적으로는 제한된 인지도를 얻고 있다. 다만 중국과학원 저널은 대학 저널보다 글로벌 가시성이 뛰어나다.

ABSTRACT

The journal structure in the China Scientific and Technical Papers and Citations Database (CSTPCD) is analysed from three perspectives: the database level, the specialty level and the institutional level (i.e., university journals versus journals issued by the Chinese Academy of Sciences). The results are compared with those for (Chinese) journals included in the Science Citation Index. The frequency of journal-journal citation relations in the CSTPCD is an order of magnitude lower than in the SCI. Chinese journals, especially high-quality journals, prefer to cite international journals rather than domestic ones. However, Chinese journals do not get an equivalent reception from their international counterparts. The international visibility of Chinese journals is low, but varies among fields of science. Journals of the Chinese Academy of Sciences (CAS) have a better reception in the international scientific community than university journals.

연구 동기 및 목표

• 중국 과학기술논문인용데이터베이스(CSTPCD)의 저널 인용 네트워크 구조를 다수의 분석 수준에서 분석하기 위해.
• CSTPCD의 저널 계층 구조와 저널 간 인용 관계를 과학인용색인(SCI)과 비교하기 위해.
• CSTPCD 내에서 대학 저널과 중국과학원(CAS)에서 발행한 저널 간의 인용 행동 차이를 조사하기 위해.
• 중국 저널의 국제적 가시성과 글로벌 과학 공동체 내 수용도를 평가하기 위해.
• 중국 과학 저널의 국제적 인지도에 대한 분야별 차이를 조사하기 위해.

제안 방법

• 연구는 CSTPCD와 SCI의 저널 인용 데이터를 다중 수준에서 분석하여, 데이터베이스 전체, 전문 분야, 기관 수준(대학 대조 중국과학원)의 저널 네트워크를 분석한다.
• 인용 빈도와 저널 간 인용 관계를 측정하여, CSTPCD와 SCI 간의 인용 네트워크의 밀도와 구조를 비교한다.
• 특히 중국 저널이 해외 저널과 국내 저널 중 어느 쪽을 더 선호하는지 분석함으로써 인용 패턴을 비교 평가한다.
• 해외 자료에서의 인용 수신 여부를 분석하여 중국 저널의 국제적 가시성을 평가한다.
• 다양한 과학 분야 간 인용 패턴을 비교함으로써 분야별로 저널의 가시성에 차이가 있는지 평가한다.
• 인용 빈도와 저널 간 인용 비율과 같은 정량적 지표를 사용하여 저널 계층 구조와 네트워크 구조를 평가한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 CSTPCD의 인용 네트워크 구조는 데이터베이스 전체, 전문 분야, 기관 수준에서 과학인용색인(SCI)과 어떻게 비교되는가?
• RQ2 중국 과학 저널이 CSTPCD에서 국내 저널과 해외 저널 중 어느 쪽을 더 선호하는가?
• RQ3 중국과학원(CAS)에서 발행한 저널은 대학 저널에 비해 얼마나 많은 국제적 인용을 받는가?
• RQ4 고품질의 논문을 다수 발표하고 있음에도 불구하고 중국 저널의 국제적 가시성이 낮은 이유는 무엇인가?
• RQ5 중국의 다양한 과학 분야에서 인용 패턴과 저널 계층 구조는 어떻게 다름이 있는가?

주요 결과

• CSTPCD의 저널-저널 인용 관계의 빈도는 과학인용색인(SCI)보다 한 단계 낮다.
• 특히 고품질 저널인 중국 저널은 국내 저널보다 해외 저널을 더 선호하여 인용한다.
• 해외 저널에 대한 높은 인용 빈도에도 불구하고 중국 저널은 국제적 인용 수신을 제한적으로 받고 있어 글로벌 가시성이 낮다는 것을 시사한다.
• 중국과학원(CAS)에서 발행한 저널은 대학 저널보다 국제적으로 훨씬 더 좋은 반응을 얻고 있다.
• 중국 저널의 국제적 가시성은 과학 분야에 따라 크게 차이가 나며, 일부 분야는 다른 분야보다 더 강한 글로벌 통합성을 보인다.
• 이 연구는 CSTPCD의 인용 네트워크가 SCI에 비해 덜 조밀하고 덜 연결되어 있음을 확인하여 국내 인용 생태계가 약하다는 점을 반영한다.