[논문 리뷰] Creativity, Generative AI, and Software Development: A Research Agenda

Victoria Jackson, Bogdan Vasilescu외 8명|arXiv (Cornell University)|2024. 06. 04.

Big Data and Business Intelligence인용 수 6

한 줄 요약

The paper argues for a research agenda on how Generative AI (GenAI) may affect creativity in software development, using McLuhan’s tetrad and the 4P creativity framework, and outlines six thematic areas for future study.

ABSTRACT

Creativity has always been considered a major differentiator to separate the good from the great, and we believe the importance of creativity for software development will only increase as GenAI becomes embedded in developer tool-chains and working practices. This paper uses the McLuhan tetrad alongside scenarios of how GenAI may disrupt software development more broadly, to identify potential impacts GenAI may have on creativity within software development. The impacts are discussed along with a future research agenda comprising six connected themes that consider how individual capabilities, team capabilities, the product, unintended consequences, society, and human aspects can be affected.

연구 동기 및 목표

• 4P 프레임워크(Person, Product, Process, Press)를 사용하여 GenAI가 소프트웨어 개발에서 창의성에 미치는 잠재적 영향을 구조화된 분석으로 제안한다.
• 시나리오 주도적이며 McLuhan tetrad 기반의 소프트웨어 작업 창의성의 가능한 미래 탐구를 개발한다.
• 개인, 팀, 제품, 의도치 않은 결과, 사회적 영향, 인간 측면을 다루는 여섯 가지 주제의 연구 의제를 제시한다.

제안 방법

• McLuhan tetrad (enhances, obsolesces, retrieves, reverses)를 채택하여 창의성의 네 가지 P 구성요소 전반에 걸친 잠재적 영향을 생성한다.
• 미래 시나리오를 사용하여 tetrads를 채우고 광범위한 잠재 효과를 브레인스토밍한다.
• Disruptive Research Playbook 프레임워크를 적용하여 GenAI와 창의성에 관한 질문과 연구 설계의 구조를 잡다.
• 경험적 조사를 안내하기 위해 6개의 고수준 연구 주제에 결과를 정리한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 GenAI가 소프트웨어 개발에서 개인의 창의성(Person)을 어떻게 향상시키거나 증폭시키는가?
• RQ2 GenAI가 개인 창의성과 관련된 어떤 요인을 obsolete(구식화), retrieve(회수), 또는 transform시키는가(Person)?

주요 결과

• tetrads를 통해 네 가지 P 구성요소에 걸친 소프트웨어 개발에서 GenAI가 창의성에 미치는 76가지 잠재적 영향을 식별한다.
• GenAI가 창의성을 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라(예: 아이디어 생성, 교차 도메인 영감) 과도하게 의존하면 인간의 핵심 창의적 역량을 약화할 위험이 있다.
• 창의적 작업을 위한 시간 확보 같은 행동적 및 조직적 변화와 문제 해결 능력이나 직관적 의사결정의 잠재적 상실 등의 가능성을 강조한다.
• 기술적 효과와 함께 사회적 및 인간 중심의 함의(의도치 않은 결과, 사회적 영향, 인간 측면)를 연구하는 것의 중요성을 강조한다.