[논문 리뷰] First echoes of relativity in Argentine astronomy

Alejandro Gangui, Eduardo L. Ortiz|ArXiv.org|2008. 09. 17.

Historical Studies in Science인용 수 3

한 줄 요약

이 논문은 1910년대와 1920년대에 아르헨티나 천문학에서 아인슈타인의 상대성 이론이 처음으로 어떻게 수용되고 실험적으로 검증되었는지를 다루며, 빛의 굴절 현상에 대한 태양 일식 관측을 통해 상대성 예측을 검증하고 널리 퍼뜨린 찰스 딜런 페린, 호세 우바크, 페리오 아구라르의 역할을 부각한다. 이는 당시에 비해 제한된 기관적 인정을 받는 상황이었음에도 불구하고 그렇다.

ABSTRACT

We consider the attitude of astronomers in Argentina in connection with the new problems posed by relativity theory, before and after GR was presented. We begin considering the sequence of "technical" publications that appeared and use it to attempt to identify who were the relativity leaders and authors in the Argentina scientific community of the 1910-1920s. Among them there are natives of Argentina, permanent resident scientists, and occasional foreign visitors. They are either academic scientists, or high school teachers; we leave aside the {\it philosophers} and the {\it aficionados}. We discuss the scientific facts and publications they handled, the modernity of their information and the "language" they use to transmit their ideas. Finally, we consider astronomers proper; first Charles Perrine, an astronomer interested in astrophysics, contracted by the government of Argentina in the USA as director of its main observatory. He became interested in testing the possible deflection of light rays by the Sun towards 1912; his Argentine expedition was the first to attempt that test. Perhaps Perrine was not so much interested in relativity as in testing the particular astronomical effects it predicted. In any case, he attempted the test with the acquiescence and financial support of the Argentine state, and as a leading member of its official scientific elite. We contrast his very specific and strictly scientific efforts with those of our second astronomer, José Ubach, SJ, a secondary school teacher of science at a leading Buenos Aires Catholic school who reported in response to Eddington's expedition. Finally, our third astronomer is Félix Aguilar, who made an effort to contribute to the public understanding of Einstein's theories in 1924, when Einstein's visit to Argentina had become a certainty. [abridged]

연구 동기 및 목표

• 일반 상대성 이론의 최종 체계화 이전과 이후 아르헨티나 과학계가 상대성 이론에 어떻게 반응했는지 분석하기.
• 1910년대에서 1920년대에 아르헨티나에서 상대성 이론의 아이디어를 널리 퍼뜨리고 실험적으로 검증한 주요 인물들—현지 출신과 외국 출신을 포함—을 특정하기.
• 특히 페린의 일식 원정과 같은 초기 실험적 노력의 과학적 및 제도적 배경을 분석하고, 아르헨티나 과학 엘리트 내에서의 반응을 평가하기.
• 대중 과학 커뮤니케이션의 역할을 평가하여, 1924년 페리오 아구라르의 기사가 상대성 이론에 대한 인식을 어떻게 형성했는지 분석하기.
• 1919년 일식 관측 결과 이후에도 상대성 이론 연구에 대한 제도적 인정이 부족했음을 부각하기, 예를 들어 페린의 노력은 여전히 인정받지 못했다.

제안 방법

• 아르헨티나 과학 단체, 특히 아르헨티나 과학회(Sociedad Científica Argentina, SCA)의 기술적 논문과 과학적 서신을 분석하여 상대성 이론에 대한 초기 논의를 특정하기.
• 페린, 로브, 콜로, 이스나르디, 아구라르 등의 주요 인물들의 학술 활동과 과학적 활동을 그들의 논문, 강연, 기관 소속을 통해 추적하기.
• 페린의 일식 원정 보고서, 아구라르의 SCA 저널에 실린 1924년 기사, 로브의 유럽 물리 논문들에 대한 스페인어 번역본과 같은 1차 자료를 분석하기.
• 아르헨티나의 기술적 논의의 언어와 현대성 수준을 동시대의 유럽의 상대성 이론 발전과 비교하기.
• 국제 과학적 사건—특히 1919년 에딩턴 원정—이 아르헨티나 과학 논의와 대중 이해에 어떤 영향을 미쳤는지 평가하기.
• 창고 자료, 특히 쇼데의 1926년 SCA 역사 자료를 활용하여 공식 과학 서사에서 상대성 이론 관련 연구가 왜 생략되었는지 평가하기.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 1919년 일식 확인 이전과 이후, 아르헨티나 천문학자들과 물리학자들이 아인슈타인의 상대성 이론에 어떻게 반응했는가?
• RQ2 찰스 딜런 페린은 태양에 의한 빛의 굴절을 시험하기 위해 어떤 역할을 했으며, 그의 일은 아르헨티나 과학계 내에서 어떻게 평가받았는가?
• RQ3 페린의 1912년과 1914년 일식 원정, 우바크의 1919년 기사 등 핵심 기여들이 왜 공식 아르헨티나 과학사에서 거의 간과되었는가?
• RQ4 페리오 아구라르의 1924년 기사가 아르헨티나에서 일반 상대성 이론에 대한 대중과 과학계의 이해에 어떤 기여를 했는가?
• RQ5 국가의 지원과 과학적 우수성에도 불구하고, 초기 상대성 이론 연구에 대한 소통 부족과 제도적 인정 부족은 어떤 요인들 때문이었는가?

주요 결과

• 찰스 딜런 페린은 1912년에 태양에 의한 빛의 굴절을 시험하기 위한 첫 아르헨티나 원정을 이끌었으며, 이로써 아르헨티나는 그러한 관측을 尝시도한 첫 나라가 되었다.
• 페린의 1914년 일식 원정은 두 번째 시도였고, 이후 그는 프리드리히 프라운드리히에게 태양 스펙트럼 사진을 이관하여 중력적 적색편이 분석을 도왔다.
• 그의 노력에도 불구하고, 페린의 작업은 쇼데의 1926년 공식 아르헨티나 천문학사에서 전혀 언급되지 않았으며, 이는 제도적 간과를 보여준다.
• 호세 우바크, SJ는 부에노스 아이레스의 가톨릭 학교 저널에 1919년 에딩턴 원정에 대한 상세한 분석을 발표했지만, 과학계에서 널리 인정받지 못했다.
• 페리오 아구라르의 1924년 기사에서는 일반 상대성 이론의 세 가지 고전적 검증 방법을 종합적으로 검토했으며, 1919년 일식에서의 별 이동에 대한 상세한 표와 다이어그램을 포함했다.
• 아구라르는 태양에 의한 빛의 굴절이 예측한 1.74”임을 정확히 기재했고, 중력적 적색편이 측정의 기술적 과제를 인정하면서 당시 데이터는 결론적으로 확정되지 않았다고 결론 내렸다.