[논문 리뷰] The unresolved mystery of the great divergence is solved

Ron W. Nielsen|arXiv (Cornell University)|2016. 03. 28.

Complex Systems and Time Series Analysis참고 문헌 43인용 수 3

한 줄 요약

이 논문은 세계 경제 성장의 '대분열'에 대한 널리 퍼진 서사를 도전하며, 인식된 분열이 실제 역사적 현상이 아니라 자료 조작의 산물임을 주장한다. 수학적 분석과 왜곡되지 않은 자료 제시를 통해 저자는 지역 간 경제 성장 궤적이 분리되고 있는 것이 아니라 오히려 시간이 지남에 따라 거의 수직으로 증가하고 있음을 보여주며, 이는 지속 가능하고 안정된 성장이 아니라 비현실적이고 불안정한 성장을 시사한다. 이는 통합 성장 이론이 주장하는 안정적이고 지속 가능한 발전과 정면으로 배치된다.

ABSTRACT

The so-called great divergence in the income per capita is described in the Unified Growth Theory as the mind-boggling and unresolved mystery about the growth process. This mystery has now been solved: the great divergence never happened. It was created by the manipulation of data. Economic growth in various regions is at different levels of development but it follows similar, non-divergent trajectories. Unified Growth Theory is shown yet again to be incorrect and scientifically unacceptable. It promotes incorrect and even potentially dangerous concepts. The distorted presentation of data supporting the concept of the great divergence shows that economic growth is now developing along moderately-increasing trajectories but mathematical analysis of the same data and even their undistorted presentation shows that these trajectories are now increasing approximately vertically with time. So, while the distorted presentation of data used in the Unified Growth Theory suggests generally sustainable and secure economic growth, the undistorted presentation of data demonstrates that the growth is unsustainable and insecure. The concept of takeoffs from stagnation to the sustained-growth regime promoted in the Unified Growth Theory is also dangerously misleading because it suggests a sustainable and prosperous future while the mathematical analysis of data shows that the current economic growth is insecure and unsustainable.

연구 동기 및 목표

• 대분열이 역사적으로 정확한 경제 현상인지에 대한 타당성을 도전하기 위해.
• 통합 성장 이론에서 발생하는 자료 조작이 장기적 경제 성장의 진정한 성격을 어떻게 왜곡하는지 폭 드러내기 위해.
• 경제 성장 궤적이 분리되고 있는 것이 아니라 오히려 시간이 지남에 따라 수직으로 가속화되고 있음을 보여주기 위해.
• 통합 성장 이론이 정체에서 지속 가능한 성장으로의 전환을 주장하는 데에 대해 반박하기 위해.
• 성장의 안정성에 대한 인식이 오해일 뿐이며, 현재의 경제 추세가 수학적으로 지속 불가능하다는 것을 드러내기 위해.

제안 방법

• 수학적 모델링을 사용해 역사적 경제 자료를 분석하여 시간에 따른 성장 궤적을 평가하기 위해.
• 통합 성장 이론에서 흔히 사용되는 왜곡된 자료 제시 방식과 왜곡되지 않은 자료를 비교하여 조작을 드러내기 위해.
• 수직 성장 궤적 분석을 적용하여 경제 성장이 중간 수준이나 안정적인 상태가 아니라 급격히 가속화되고 있음을 보여주기 위해.
• 자료 세트 간의 시각적 및 정량적 비교를 통해 일반적으로 받아들여지는 서사와 원자료 사이의 괴리를 부각하기 위해.
• 통계적 및 그래픽 기법을 사용해 성장이 분리되어 있지 않고 오히려 점점 더 수직으로 증가하고 있음을 보여주기 위해.
• 이론적 프레임워크를 비판함으로써 통합 성장 이론의 주장과 수학적 현실 사이의 일관성 없는 점을 드러내기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 대분열이 실제 경제 분열이 아니라 자료 조작의 결과인 정도는 어느 정도인가?
• RQ2 왜곡되지 않은 자료 제시 방식은 장기적 경제 성장 궤적의 해석을 어떻게 바꾸는가?
• RQ3 왜 통합 성장 이론의 정체에서 지속 가능한 성장으로의 전환 개념은 과학적으로 잘못된가?
• RQ4 경제 성장 자료가 왜곡 없이 제시되었을 때 나타나는 수학적 패턴은 무엇인가?
• RQ5 지속 가능한 성장이라는 인식은 실제 성장 궤적이 수직으로 증가하고 있음과 어떻게 충돌하는가?

주요 결과

• 통합 성장 이론에서 제시된 대분열은 실제 역사적 현상이 아니라 자료 조작의 산물이다.
• 왜곡되지 않은 자료는 지역 간 경제 성장 궤적이 시간이 지남에 따라 거의 수직으로 향하고 있음을 드러내며, 이는 지속 불가능한 가속화를 시사한다.
• 중간 수준의 안정적이고 안정된 성장이라는 인식은 오해일 뿐이며, 수학적 분석은 성장이 불안정하고 지속 불가능하다는 것을 보여준다.
• 통합 성장 이론은 안정된 발전이라는 잘못된 서사를 홍보하며, 저자는 이것이 과학적으로 수용 불가능하고 잠재적으로 위험할 수 있다고 주장한다.
• 원자료 기반으로 보면 정체에서 지속 가능한 성장으로의 전환 개념은 수학적으로 잘못되었으며, 성장이 안정되지 않고 오히려 심화되고 있음을 보여준다.
• 논문은 동일한 자료가 왜곡되지 않았을 경우 통합 성장 이론의 핵심 주장을 뒤집으며, 이로 인해 이론적 결함이 드러나게 된다.