[논문 리뷰] Trends At Nime - Reflections On Editing A Nime Reader

Alexander Refsum Jensenius, Michael J. Lyons|arXiv (Cornell University)|2016. 06. 01.

Music Technology and Sound Studies인용 수 10

한 줄 요약

이 논문은 2001년 이후 1,200편 이상의 논문에서 선정된 30편의 영향력 있는 NIME 논문을 담은 2016년도 앤솔로지인 'A NIME Reader'의 큐레이션 과정을 기록한다. 이는 인용 분석과 전문가의 합의를 통해 이루어졌으며, 저자들은 음악적 인터페이스 연구의 추세를 성찰하고, 지속적인 공동체적 반성을 주장하며, 동료 코멘터리 플랫폼과 라이ving 리포지토리와 같은 이니셔티브를 제안하여 분야의 성장과 접근성을 유지하고자 한다.

ABSTRACT

This paper provides an overview of the process of editing the forthcoming anthology A NIME Reader - Fifteen years of New Interfaces for Musical Expression. The selection process is presented, and we reflect on some of the trends we have observed in re-discovering the collection of more than 1200 NIME papers published throughout the 15 yearlong history of the conference. An anthology is necessarily selective, and ours is no exception. As we present in this paper, the aim has been to represent the wide range of artistic, scientific, and technological approaches that characterize the NIME conference. The anthology also includes critical discourse, and through acknowledgment of the strengths and weaknesses of the NIME community, we propose activities which could further diversify and strengthen the field.

연구 동기 및 목표

• 2001년 이후 발표된 1,200편 이상의 논문 중에서 분야의 광범위성과 깊이를 반영하는 30편의 결정적 NIME 논문을 대표적으로 선별하는 것.
• NIME 아카이브의 정보 과부하 문제를 해결하기 위해 신규 연구자와 연구자들이 접근할 수 있는 큐레이션된 입구를 마련하는 것.
• 비판적 코멘터리와 메타 분석을 통해 NIME의 정체성, 강점, 약점에 대한 공동체의 반성을 자극하는 것.
• 동료 코멘터리 플랫폼과 라이ving 리포지토리와 같은 지속 가능한 공동체 주도 이니셔티브를 제안하여 분야의 유산을 보존하고 확장하는 것.
• 특정 주제, 소외된 논문, 또는 이론적 프레임워크에 중점을 둔 향후 앤솔로지 프로젝트를 장려하는 것.

제안 방법

• Google Scholar의 인용 수와 년간 인용 수를 기반으로 한 초기 선별 과정으로, 영향력과 최신성의 균형을 확보한 50편 이상의 논문 선정.
• 두 편집자(Jensenius와 Lyons)의 독립적 큐레이션 후, 이견을 해결하고 주제 다양성을 확보하기 위한 반복적 논의.
• 선택된 각 논문에 대해 두 편의 새로운 코멘터리를 포함하여 원래 기여를 맥락화하고 확장함으로써 교육적 및 반성적 가치를 향상.
• bibliometric 데이터를 기초로 하되, 인용되지 않은 논문, 예술가 중심의 논문, 개념적으로 중요한 논문들 역시 고려하여 인용 지표에서 간과되기 쉬운 작품들을 포함시키기 위한 의도적인 노력.
• 메타 연구와 반성적 논의를 통해 공동체의 입력을 통합하여 분야의 진화를 평가하고 격차를 식별함.
• 연구의 '데모 후 사라짐' 현상에 대비해 지속 가능한 동료 코멘터리 플랫폼과 공동 프로젝트 리포지토리의 향후 플랫폼 제안.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 큐레이션된 앤솔로지가 15년간의 NIME 연구에서 예술적, 과학적, 기술적 차원을 효과적으로 반영할 수 있는가?
• RQ2 인용 지표는 영향력 있는 NIME 논문을 식별하는 데 어떤 역할을 하는가? 비기술적 또는 예술적 기여를 포괄하지 못하는 한계는 무엇인가?
• RQ3 NIME 공동체는 연간 컨퍼런스를 넘어서 역사적 아카이브와 장기적으로 어떻게 연결할 수 있는가?
• RQ4 다양성, 포용성, 접근성 향상을 위해 필요한 구조적 및 문화적 변화는 무엇인가?
• RQ5 전통적 출판 외의 어떤 형태의 지속적인 학술적 참여가 아이디어 개발, 교육, 보존에 가장 효과적인가?

주요 결과

• 선별 과정에서 매우 높은 인용 수를 기록한 기술적 논문들과 비교해, 인용 수가 적지만 예술적 또는 개념적으로 중요한 논문들이 상당수 존재하는 것으로 드러나, 인용 기반 큐레이션의 한계를 명확히 드러냄.
• 영향력 있는 많은 논문들이 가장 높은 인용 수에 속하지는 않아, 인용 수만으로는 NIME 연구의 영향 범위를 전면적으로 파악하지 못함을 시사함.
• 동료 코멘터리의 포함이 선택된 논문의 교육적 및 반성적 가치를 크게 향상시켰으며, 核심 아이디어에 대한 깊은 이해를 가능하게 했음.
• NIME 아카이브는 풍부하고 종합적이지만, 초보자들이 접근하기 어려운 경향이 있어, 앤솔로지와 같은 큐레이션된 접근 방법이 필수적임을 보여줌.
• 이 프로젝트는 공동체 주도 큐레이션과 메타 반성이 NIME 분야의 장기적 지속 가능성과 진화를 위해 필수적임을 입증함.
• 향후 제안된 이니셔티브—예를 들어, 모니터링된 지속적인 동료 코멘터리 플랫폼과 라이빙 리포지토리—는 컨퍼런스 주기 이후에도 NIME의 유산을 보존하고 발전시키기 위해 핵심적 역할을 할 것으로 평가됨.