[論文レビュー] Auditing scholarly journals published in Malaysia and assessing their visibility

A. N. Zainab, S. A. Sanni+2 more|arXiv (Cornell University)|Jan 23, 2013

Education and Islamic Studies参考文献 1被引用数 7

ひとこと要約

本研究はマレーシアで発行された464冊の学術雑誌を監査し、その出版特性、文献計測的特徴、および国内・国際的データベースへのインデクス化状況を分析している。その結果、特に主要な国際的データベースにおける可視性とインデクス化の大きな格差が明らかになった。これにより、マレーシアの学術的インパクトを高めるために、雑誌の質の向上と検索可能性の向上が不可欠であることが強調された。

ABSTRACT

The problem with the identification of Malaysian scholarly journals lies in the lack of a current and complete listing of journals published in Malaysia. As a result, librarians are deprived of a tool that can be used for journal selection and identification of gaps in their serials collection. This study describes the audit carried out on scholarly journals, with the objectives (a) to trace and characterized scholarly journal titles published in Malaysia, and (b) to determine their visibility in international and national indexing databases. A total of 464 titles were traced and their yearly trends, publisher and publishing characteristics, bibliometrics and indexation in national, international and subject-based indexes were described.

研究の動機と目的

• マレーシアで発行されている学術雑誌のすべてのタイトルを特定・追跡し、現在の完全なリストの欠如に対処すること。
• 出版者、発行頻度、言語、専門分野ごとに雑誌を特徴づけること。
• これらの雑誌が国内、国際的、および専門分野特化型のインデクスデータベースにどの程度可視化されているかを評価すること。
• 図書館の資料収集を支援するためのシリアル資料収集の格差を特定すること。
• 政策立案を支援し、マレーシアの学術雑誌の質と検索可能性を向上させるための包括的監査を提供すること。

提案手法

• 複数のソースおよびデータベースを用いて、マレーシアで発行されている学術雑誌を特定するための体系的検索を実施した。
• 出版者タイプ、発行頻度、言語、専門分野ごとに、雑誌のタイトルを収集・分類した。
• 利用可能な場合、発行歴や引用指標などの文献計測データを分析した。
• 国内（例：MyCite）、国際的（例：Scopus、Web of Science）、および専門分野特化型インデックスへのインデクス化状況を評価した。
• 直接的なデータベース照合と公式インデクス機関との照合により、インデクス状態を検証した。
• 異なるインデクスプラットフォームにおける可視性とカバレッジを評価するため、記述的かつ比較的分析を実施した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 マレーシアにおける学術雑誌出版の現在の状況はどのようなものか。発行数や雑誌の種類は？
• RQ2 マレーシアの学術雑誌のうち、国内および国際的データベースにインデクス化されているのは何冊か？
• RQ3 Scopus や Web of Science などの主要国際的データベースにインデクス化されている雑誌はどれか？
• RQ4 マレーシアの学術雑誌の主な出版特性（例：発行頻度、言語、出版者タイプ）は何か？
• RQ5 学術的インパクトと図書館の資料収集を妨げる、雑誌の可視性とインデクス化における主な格差は何か？

主な発見

• マレーシアで発行されている学術雑誌のタイトルは合計464件であり、2000年から2012年にかけて発行頻度の上昇傾向が見られた。
• これらの雑誌のわずかな割合しか、Scopus や Web of Science などの主要国際的データベースにインデクス化されていなかった。
• 大多数の雑誌が大学や専門協会によって発行されており、商業的または独立系の出版は限定的であった。
• 専門分野別インデクスは希薄であり、ERIC や MEDLINE などの分野特化型データベースにインデクス化された雑誌はわずかにしかなかった。
• MyCite などの国内データベースにおける一貫性のないインデクス化が、多くの雑誌で見られ、可視性が低下していた。
• 本研究は、編集基準の向上、インデクス化の実践の改善、および機関的支援の強化が、雑誌の可視性と学術的インパクトを高めるために極めて重要であることを強調している。