[논문 리뷰] Comment on "Dynamical reduction models" by A. Bassi and G.C. Ghirardi (arXiv:quant-ph/0302164)

Fred H. Thaheld|ArXiv.org|2009. 01. 26.

Quantum many-body systems참고 문헌 6인용 수 7

한 줄 요약

이 논문은 바시와 깁라르디가 제안한 양자역학적 자발적 국소화(QMSL) 모델을 비판적으로 분석한다. 이 모델은 셰르레딩어 방정식에 비선형적이고 확률적인 수정을 가미하여 양자 측정 문제를 해결하고자 한다. 타헬드는 이 모델이 뇌 내에서 파동함수 붕괴를 설명하는 데 있어 근본적인 개념적 문제를 안고 있으며, 특히 물리적 사건의 '이전'과 '이후' 사이의 불가분한 구분에 초점을 맞춘다.

ABSTRACT

Bassi and Ghirardi have developed a new theory to address the measurement problem based upon non-linear and stochastic modifications of the Schroedinger equation, which has been given the name Quantum Mechanical Spontaneous Localization or QMSL, with one of the emphasis dealing with reduction or wavefunction collapse within the nervous system. Analysis of this portion of their theory reveals that it faces several problems.

연구 동기 및 목표

• QMSL 모델이 의식과 관련된 파동함수 붕괴에 적용될 때 이론적 일관성을 평가하기 위해.
• 파동함수 붕괴가 뇌 내에서 발생한다는 모델의 가정에 내재된 개념적 결함을 규명하기 위해.
• '내재주의적' 개념이 물리적 사건의 '이전'과 '이후'를 구분하는 데서 수행하는 역할을 분석하기 위해.
• 모델이 제안하는 붕괴 메커니즘이 본질적으로 일관된지 또는 모순되는지 평가하기 위해.

제안 방법

• QMSL 모델의 핵심 가정, 특히 셰르레딩어 방정식에 대한 비선형적이고 확률적인 수정을 분석하기 위해.
• 측정 결과를 설명하기 위해 파동함수 붕괴가 뇌 내에서 발생한다는 주장에 초점을 맞추기 위해.
• '내재주의적 시간' 개념을 검토하기 위해, 즉 물리적 사건의 '이전'과 '이후'를 구분하는 기본적인 행위를 정의하기 위해.
• 논리적이고 개념적인 분석을 통해 붕괴 메커니즘을 생물학적 체계에 적용하는 데의 일관성에 도전하기 위해.
• 모델이 시간 순서와 물리적 현실을 다룰 때 나타나는 모순을 부각하기 위해.
• 모델이 주관적인 시간 상태 간의 구분에 의존함으로써 그 객관적인 물리적 기반을 약화시킨다는 주장을 펼치기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 QMSL 모델의 자발적 파동함수 붕괴 메커니즘은 인간 뇌 내 과정에 일관되게 적용될 수 있는가?
• RQ2 뇌를 파동함수 붕괴의 장소로 간주하는 것이 개념적으로 어떤 함의를 지닌다?
• RQ3 '내재주의적' 시간 개념—즉, '이전'과 '이후'의 구분에 의해 정의되는 시간—은 QMSL 모델의 물리적 타당성에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ4 모델이 주관적인 시간 구분에 의존하는 것은 객관적인 물리 법칙과 충돌하는가?
• RQ5 비선형적이고 확률적인 셰르레딩어 방정식 수정은 생물학적 체계에 적용되었을 때 측정 문제를 충분히 해결할 수 있는가?

주요 결과

• QMSL 모델이 파동함수 붕괴가 뇌 내에서 발생한다는 주장은 개념적으로 문제적이며 물리적 정당성이 결여되어 있다.
• 모델이 '내재주의적' 프레임워크에 의존함—즉, '이전'과 '이후'의 구분이 본질적이고 불가분함—으로 인해 물리적 해석에서 일관성의 결여가 발생한다.
• 논문은 물리적 과정(붕괴)이 주관적이거나 내재적인 시간적 구분에 의해 정의될 수 있다는 가정에 모순이 있음을 규명한다.
• 모델은 신경 구조에서 붕괴가 어떻게 유도되거나 국소화될 수 있는지에 대한 일관된 메커니즘을 제공하지 못한다.
• 분석 결과, 모델이 뇌 내 붕괴에 대해 제시하는 가정들은 핵심 방정식에서 유도될 수 없으며, 후행적인 가정을 도입하고 있음을 드러낸다.
• 논문은 QMSL 모델이 의식과 측정에 적용된 결과가 기초적인 개념적 결함으로 인해 과학적으로 타당하지 않다고 결론 내린다.