[论文解读] Complementarity of Process and Substance

Hartmann Roemer|arXiv (Cornell University)|Feb 21, 2006

Quantum Mechanics and Applications参考文献 10被引用 10

一句话总结

本文提出，实体本体论与过程本体论并非相互排斥，而是互补的，借鉴尼尔斯·玻尔在量子理论中的互补性概念，将二者视为理解现实的双重视角，缺一不可。通过广义量子理论框架，本文表明诸如‘内在时间’和‘内在能量’等心理可观测量，与量子互补性相对应，通过区分瞬时状态与动态转变，解决了芝诺悖论。

ABSTRACT

Process Philosophy endeavours to replace the classical ontology of substances by a process ontology centered on notions of changes and transitions. We argue, that the substantial and processual approach are mutually complementary. Here, complementarity is to be understood in the sense of a "Generalized Quantum Theory", which is not restricted to physical phenomena. From this point of view, restricting oneself to either substance or process ontology would be as ill-advised as exclusively relying on position or momentum observables in physics. A new view on Zeno's paradox lends itself. The meaning of an "internal energy observable", complementary to inner time, and its relationship to "akategorial states" of the human mind will also be discussed.

研究动机与目标

• 论证实体与过程本体论并非对立，而是类似于量子力学中的位置与动量，彼此互补。
• 将玻尔的互补性思想从物理学拓展至本体论、认知与意识领域，借助广义量子理论框架。
• 通过区分静态状态（实体）与动态转变（过程），解决芝诺悖论，表明两者对完整描述均不可或缺。
• 探讨心理可观测量——特别是‘内在时间’与‘内在能量’——在人类意识中作为互补构造的作用。
• 证明现象学所描述的‘无范畴状态’与广义量子理论中非经典的互补可观测量相一致。

提出的方法

• 将‘弱量子理论’（广义量子理论）作为形式框架，用于建模认知与本体论等非物理领域中的互补性。
• 将形式化应用于心理可观测量，将意向性与视角性视为基本属性，而不仅限于物理测量。
• 引入‘分割’作为认知行为，将现实划分为观察者与被观察对象，类比于量子测量中的认识论分裂。
• 将心理时间与内在能量建模为互补可观测量，即对其中一个的精确知识会限制对另一个的了解。
• 借助博尔赫斯虚构的‘托尔恩世界’，说明一种以过程为基础的本体论，其中实体居于次要地位，从而支持互补性的主张。
• 依赖哲学（梅农的‘对象学说’）、心理学（詹姆斯、荣格）与物理学（玻尔、怀特海）中的概念类比，为形式化提供基础。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何在超越量子物理领域的范围内，形式化实体与过程的互补性？
• RQ2 在广义量子认知理论中，‘内在时间’与‘内在能量’等心理可观测量起什么作用？
• RQ3 该框架如何通过调和静态位置与动态运动，解决芝诺悖论？
• RQ4 意识的‘无范畴状态’在广义量子框架中如何对应于非经典、互补的可观测量？
• RQ5 博尔赫斯的‘托尔恩’中的过程本体论，能否在形式上被证明为一种有效且互补于基于实体的本体论的替代方案？

主要发现

• 实体与过程本体论是互补的，而非矛盾的；若只局限于其中一种，将导致类似于在量子力学中仅使用位置或动量的理论局限。
• 芝诺悖论通过认识到瞬时位置（实体）与连续运动（过程）是现实的互补方面而非互斥，从而得以解决。
• ‘心理当下’——即意识经验的有限持续时间——源于内在时间与内在能量可观测量之间的互补性。
• 心理可观测量如‘内在时间’与‘内在能量’被证明是互补的，对其中一个的精确知识会限制对另一个的了解，与量子互补性相一致。
• 现象学所描述的‘无范畴状态’在广义量子框架中对应于非经典态，即不赋予任何确定属性。
• 博尔赫斯的虚构世界‘托尔恩’，其以过程为基础的本体论，体现了一种过程优先的连贯现实，支持互补性而非排他性。