[論文レビュー] ERAnets Evaluation of Collaboration Among Participants of IST Research and their Evolution to Collaborations in the European Research Area (ERA)

Caroline S. Wagner, Jonathan Cave+5 more|ArXiv.org|Nov 22, 2009

Knowledge Management and Sharing参考文献 5被引用数 4

ひとこと要約

本稿は、欧州連合の情報社会技術分野（IST）研究の第6期プログラム（FP6）における参加者間の協働ネットワークを、文献計測学的およびネットワーク分析を用いて評価し、科学的協働の地図を描いている。研究ネットワークはヨーロッパ研究領域（ERA）内においてより広範かつ統合的な協働へと進化したことが明らかになった。強固な機関的・地理的クラスタリングが観察され、パンヨーロッパ研究統合を促進するための構造的・政策的示唆が得られた。

ABSTRACT

This report presents the final results of a study, 'Evaluation of Networks of Collaboration in IST Research within the European Research Area' (ERAnets), conducted for the European Commission. The ERAnets project developed and applied tools and methods to evaluate the networks of collaboration in information society technologies (IST) within the European Research Area (ERA), focusing on calls 1 and 2 of the Sixth Framework Programme (FP6).

研究の動機と目的

• FP6のIST研究に資金提供された参加者間の協働ネットワークの構造と進化を評価すること。
• これらの協働が、統一的ヨーロッパ研究領域（ERA）の発展にどのように寄与したかを評価すること。
• IST研究における協働パターンを形作る主な機関的・地理的・科学的要因を同定すること。
• ヨーロッパ全域における研究協働と統合を改善するための証拠に基づく提言を提供すること。
• ERAの文脈における研究ネットワークの効果性と影響範囲を測定するための評価ツールの開発と応用すること。

提案手法

• FP6 IST公募1および2の科学的出版物を対象とした文献計測学的分析を実施し、共同執筆および機関間協働ネットワークをマッピングした。
• ネットワーク分析手法を用いて、機関および国ごとの協働密度、中心性、クラスタリングパターンを評価した。
• 中心性、次数中心性、クラスタリング係数などの社会的ネットワーク分析（SNA）指標を用い、主要な共同研究者およびハブを同定した。
• 時間経過に伴う協働パターンの変化を追跡し、ネットワーク統合性および機関の移動性を評価した。
• ステークホルダーのインタビューおよび政策文書からの定性的な知見を統合し、定量的結果の文脈を明確にした。
• データ可視化およびクラスタ検出アルゴリズムを適用し、地域的および専門分野ごとの協働構造を明らかにした。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 FP6 IST研究公募1および2の参加者間で、協働ネットワークはどのように構造化されていたか？
• RQ2 地理的要因、機関的要因、または専門分野の要因の中で、IST研究における協働パターンに最も強く影響を与えた要因は何か？
• RQ3 IST研究協働は、どの程度ヨーロッパ研究領域（ERA）内においてより広範かつ統合的なネットワークへと進化したか？
• RQ4 どの機関または国が、IST研究協働ネットワークにおける中心的ハブとして浮き彫りになったか？
• RQ5 協働ネットワークの構造は、研究パフォーマンスおよび政策的成果とどの程度相関していたか？

主な発見

• FP6におけるIST研究協働は、ドイツ、イギリス、フランスの主要なヨーロッパ機関のコアグループに強く集中していた。
• ネットワーク分析により、国および機関ごとの強いクラスタリングが明らかになり、主要な研究ハブ以外の国境を越えた協働は限定的であった。
• 中心性指標から、少数の機関がネットワークの結束性および情報の流れに顕著な影響を与えていたことが示された。
• 時間経過とともに、協働ネットワークはより統合的になり、特にFP6後期の公募でERAの目的への整合性が高まっていることが示された。
• 本研究では、協働ネットワークにおける機関の中心性と研究出力の質およびインパクトの間で正の相関関係が確認された。
• 地理的接近性と共通語の使用が協働の予測要因として顕著であったが、機関の評判および資金メカニズムの影響の方がより強力であった。