[논문 리뷰] Mapping the German Diamond Open Access Journal Landscape

Niels Taubert, Linda Sterzik외 1명|arXiv (Cornell University)|2023. 06. 22.

Research Data Management Practices인용 수 4

한 줄 요약

이 연구는 독일의 다이아몬드 오픈 액세스(OA) 저널 환경을 문헌정보학적 분석과 전문가 인터뷰를 통해 맵핑하며, 사회과학 및 인문학 분야의 소형에서 중형 저널은 다이아몬드 OA 모델에서 잘 성장하고 있음을 밝히지만, 자금 부족과 자원봉사자 노동에 대한 과도한 의존으로 지속 가능성에 위협을 받고 있음을 밝혀냈다. 최근 23개의 저널이 운영을 중단한 것으로 나타나, 이 모델의 확장성과 장기적 지속 가능성에 대한 구조적 취약성이 드러났다.

ABSTRACT

In the current scientific and political discourse surrounding the transformation of the scientific publication system, significant attention is focused on Diamond Open Access (OA). This article explores the potential and challenges of Diamond OA journals, using Germany as a case study. Two questions are addressed: first, the current role of such journals in the scientific publication system is determined through bibliometric analysis across various disciplines. Second, an investigation is conducted to assess the sustainability of Diamond OA journals and identify associated structural problems or potential breaking points. This investigation includes an in-depth expert interview study involving 20 editors of Diamond OA journals. The empirical results are presented using a landscape map that considers two dimensions: 'monetized and gift-based completion of tasks' and 'journal team size.' The bibliometric analysis reveals a substantial number of Diamond OA journals in the social sciences and humanities, but limited adoption in other fields. The model proves effective for small to mid-sized journals, but not for larger ones. Additionally, it was found that 23 Diamond OA journals have recently discontinued their operations. The expert interviews demonstrate the usefulness of the two dimensions in understanding key differences. Journals in two of the four quadrants of the map exemplify sustainable conditions, while the other two quadrants raise concerns about long-term stability. These concerns include limited funding leading to a lack of division of labor and an excessive burden on highly committed members. These findings underscore the need for the development of more sustainable funding models to ensure the success of Diamond OA journals.

연구 동기 및 목표

• 독일 과학 출판 시스템 전반에서 다양한 학문 분야에 걸쳐 다이아몬드 OA 저널이 차지하는 현재의 역할을 평가하기.
• 다이아몬드 OA 저널의 지속 가능성과 구조적 리스크 또는 고장 지점(브레이크이브닝 포ints)을 규명하기.
• 작업 완수 모델과 팀 규모를 기반으로 한 이원적 지도를 제작하여 저널 안정성을 분류하기.
• 20명의 저널 편집자에 대한 심층 전문가 인터뷰를 통해 편집자가 겪는 운영 과제를 이해하기.

제안 방법

• 다양한 과학 분야에 걸쳐 문헌정보학적 분석을 수행하여 독일 내 다이아몬드 OA 저널의 존재와 영향력을 정량화하기.
• ‘수익 기반 및 기부 기반의 작업 완수’와 ‘저널 팀 규모’라는 두 가지 차원을 사용하여 사분면 지도를 제작하기.
• 다이아몬드 OA 저널의 편집자 20명과의 반구조적 전문가 인터뷰를 수행하여 운영 과제와 지속 가능성에 대한 정성적 통찰을 확보하기.
• 두 가지 차원을 기반으로 저널을 사분면에 분류하여 안정성과 리스크의 패턴을 식별하기.
• 정량적 및 정성적 데이터를 융합하여 다이아몬드 OA 모델의 확장성과 장기적 지속 가능성 평가하기.
• 인터뷰 데이터에 주제 분석을 적용하여 반복되는 우려 사항(예: 업무 집중도 증가, 자금 불안정성 등)을 식별하기.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 독일 내 다이아몬드 OA 저널의 현재 분포와 학문 분야 커버리지 범위는 어떠한가?
• RQ2 수익 기반 대비 기부 기반의 작업 완수 모델과 팀 규모가 다이아몬드 OA 저널의 지속 가능성에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ3 다이아몬드 OA 저널의 폐간에 기여하는 구조적 요인은 무엇인가?
• RQ4 자금 부족과 노동 분담 부족으로 인해 편집 팀이 얼마나 과도한 업무 부담을 떠넘기게 되는가?
• RQ5 이원적 프레임워크는 다이아몬드 OA 저널의 장기적 지속 가능성 여부를 효과적으로 분류하고 예측하는 데 어떤가?

주요 결과

• 사회과학 및 인문학 분야에는 다이아몬드 OA 저널이 다수 존재하지만, 다른 과학 분야에서는 아직 보급이 제한적이다.
• 다이아몬드 OA 모델은 소형에서 중형 저널에 효과적이지만, 더 큰 출판 운영에는 확장성이 떨어진다.
• 최근 몇 년 간 독일 내 23개의 다이아몬드 OA 저널이 운영을 중단하여, 이 모델의 체계적 지속 가능성 도전 과제가 드러났다.
• 지도의 사분면 중 두 개는 지속 가능한 조건을 보이며, 나머지 두 개는 자금 공백과 과도하게 부담을 지닌 편집자로 인해 실패 위험이 높은 것으로 나타났다.
• 전문가 인터뷰 결과, 자금 부족으로 인해 노동 분담이 제대로 이뤄지지 않으며, 몇몇 헌신적인 개인이 비례를 초월한 업무를 떠넘기고 있음을 확인했다.
• 이원적 프레임워크는 안정된 모델과 불안정한 모델을 효과적으로 구분하며, 정책 및 자금 지원 결정에 실용적인 도구로 기능한다.