[論文レビュー] On the Shoulders of Giants: The Growing Impact of Older Articles

Alex Verstak, Anurag Acharya+5 more|arXiv (Cornell University)|Nov 2, 2014

scientometrics and bibliometrics research参考文献 7被引用数 34

ひとこと要約

本研究は1990年から2013年までの引用傾向を分析し、10年以上前に発表された学術論文への引用の割合が著しく増加したことを明らかにした。2013年時点で全引用の36％を占め、1990年の28％から上昇した。この増加は、オンラインアクセスの向上と検索の関連順序付けにより、古くからの論文も最新の論文と同等に発見可能になったことに起因し、デジタルアクセスが古くからの学術的成果の引用を減少させるのではという懸念とは逆に、古くからの論文の影響力が高まったことを示している。

ABSTRACT

In this paper, we examine the evolution of the impact of older scholarly articles. We attempt to answer four questions. First, how often are older articles cited and how has this changed over time. Second, how does the impact of older articles vary across different research fields. Third, is the change in the impact of older articles accelerating or slowing down. Fourth, are these trends different for much older articles. To answer these questions, we studied citations from articles published in 1990-2013. We computed the fraction of citations to older articles from articles published each year as the measure of impact. We considered articles that were published at least 10 years before the citing article as older articles. We computed these numbers for 261 subject categories and 9 broad areas of research. Finally, we repeated the computation for two other definitions of older articles, 15 years and older and 20 years and older. There are three conclusions from our study. First, the impact of older articles has grown substantially over 1990-2013. In 2013, 36% of citations were to articles that are at least 10 years old; this fraction has grown 28% since 1990. The fraction of older citations increased over 1990-2013 for 7 out of 9 broad areas and 231 out of 261 subject categories. Second, the increase over the second half (2002-2013) was double the increase in the first half (1990-2001). Third, the trend of a growing impact of older articles also holds for even older articles. In 2013, 21% of citations were to articles >= 15 years old with an increase of 30% since 1990 and 13% of citations were to articles >= 20 years old with an increase of 36%. Now that finding and reading relevant older articles is about as easy as finding and reading recently published articles, significant advances aren't getting lost on the shelves and are influencing work worldwide for years after.

研究の動機と目的

• 1990年から2013年までの間に、古くからの学術的論文への引用行動がどのように変化したかを調査すること。
• デジタイズされたアーカイブとフルテキスト検索のアクセス性向上が、古くからの論文の影響力に与える影響を特定すること。
• 古くからの論文への引用の増加傾向が、時間の経過とともに加速しているか、減速しているかを評価すること。
• 学術分野ごと、および論文の年齢（10年、15年、20年以上）ごとに、引用パターンの変化に差があるかを検討すること。

提案手法

• 本研究は1990年から2013年までの引用を分析し、少なくとも10年前に発表された論文への引用の割合を影響力の指標として用いた。
• 分野ごとの差異を評価するため、261の専門分野と9つの広範な研究分野で分析を実施した。
• 長期的な引用傾向を評価するため、15年と20年という代替の閾値を用いて分析を繰り返した。
• 引用の割合を毎年計算し、1990–2001年と2002–2013年という時間帯ごとに比較することで、傾向の加速を検出した。
• 本研究は、オンラインでの利用可能性と検索の関連順序付けによる発見可能性の変化に注目し、学術出版からの大規模な引用データを活用した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 1990年から2013年までの間に、古くからの学術的論文への引用頻度はどのように変化したか？
• RQ2 古くからの論文の影響力は、学術分野によってどのように異なるか？
• RQ3 古くからの論文への引用の増加率は、時間の経過とともに加速したか、それとも減速したか？
• RQ4 10年よりも古く（15年や20年）な論文では、10年目の論文と比べて傾向に差があるか？

主な発見

• 2013年時点で、全引用の36％が10年以上前に発表された論文を指しており、1990年の28％から28％上昇した。
• 9つの広範な研究分野のうち7つと、261の専門分野のうち231で、古くからの論文への引用の割合が上昇した。
• 2002–2013年の第2期では、1990–2001年の第1期と比べ、古くからの論文への引用の増加が2倍以上に上昇しており、傾向の加速を示している。
• 15年以上前の論文については、1990年から2013年にかけて引用の割合が30％上昇し、2013年時点で21％に達した。
• 20年以上前の論文については、同じ期間で引用の割合が36％上昇し、2013年時点で13％に達した。
• これらの結果は、オンラインアクセスが古くからの学術的成果の引用を減少させるのではという以前の懸念とは対照的であり、検索とアクセスの向上により、古くからの学術的成果の長期的影響力が高まったことが示された。