[논문 리뷰] SETI is Part of Astrobiology

Jason T. Wright|arXiv (Cornell University)|2018. 01. 15.

Space Science and Extraterrestrial Life참고 문헌 1인용 수 4

한 줄 요약

이 화이트페이퍼는 SETI—특히 기술적 신호의 탐색—이 천문생물학의 핵심이자 부족하게 평가받고 있는 구성 요소이며, 천문생물학과 별개가 아니라고 주장한다. 라이트는 SETI가 나사의 천문생물학 전략에 공식적으로 통합되어야 하며, 단지 생물지표를 탐색하는 것만으로는 탐지할 수 없는 지능 생명체를 발견하는 데 더 유망한 길을 제공하므로, 다른 천문생물학 분야와 동일한 자금 접근 권한을 확보해야 한다고 주장한다.

ABSTRACT

"Traditional SETI is not part of astrobiology" declares the NASA Astrobiology Strategy 2015 document. This is incorrect. In this white paper, I argue that SETI$-$seen as the search for technosignatures characteristic of the future of life in the universe$-$is a neglected complement to the search for biosignatures in NASA's astrobiology portfolio, and may offer the more fruitful avenue to the discovery of life elsewhere in the universe, as recognized by the Astro2010 decadal survey. I rebut six erroneous perceptions that may contribute to the field's absence from NASA's astrobiology strategy, and argue that since SETI is, quite obviously, part of astrobiology, SETI practitioners should at the very least be expressly encouraged to compete on a level playing field with practitioners of other subfields for NASA astrobiology resources.

연구 동기 및 목표

• 2015년 나사 천문생물학 전략에서 전통적 SETI가 천문생물학에 포함되지 않는다는 주장을 도전한다.
• 기술지표 탐색이 천문생물학에서 생물지표 탐색과의 보완적 역할을 하며 핵심적인 역할을 한다고 주장한다.
• SETI가 천문생물학 커뮤니티에서 배제되는 데 영향을 미칠 수 있는 여섯 가지 일반적인 오해를 반박한다.
• SETI 연구자들이 나사 천문생물학 자금과 자원에 다른 분야와 동등하게 접근할 수 있도록 주장한다.

제안 방법

• 2015년 나사 천문생물학 전략 문서를 분석하여 SETI가 천문생물학 프레임워크에서 잘못 제외된 점을 밝혀낸다.
• SETI를 고도로 발달한 기술 문명의 증거를 찾는 탐색으로 재정의함으로써, 천문생물학의 보다 넓은 목표와 일치시킨다.
• 기본적인 천문학 조사 보고서인 Astro2010에서 기술지표 탐색이 지능 생명체 탐지에 유망한 길로 인정되었음을 인용한다.
• SETI에 대한 널리 퍼진 오해 여섯 가지를 특정하고 반박한다.
• SETI가 우주의 생명 기원과 분포에 관한 것이므로 본질적으로 천문생물학의 일부이기 때문에, 천문생물학과 본질적으로 통합되어야 한다고 주장한다.
• 향후 천문생물학 전략 문서에 SETI를 명시적으로 포함시키고, SETI 연구에 대한 나사 자금에 대한 공정한 접근 권한을 확보할 것을 촉구한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 SETI는 왜 지능 생명체 탐색과 관련이 있음에도 불구하고 나사 천문생물학 전략에서 배제되었는가?
• RQ2 기술지표 탐색은 천문생물학에서 생물지표 탐색과 어떻게 보완적인 역할을 하는가?
• RQ3 천문생물학 커뮤니티 내에서 SETI가 소외되는 데 영향을 미칠 수 있는 SETI에 대한 오해는 무엇인가?
• RQ4 생물지표 탐지보다 기술지표 탐색이 지구 외 생명체 탐지에 더 유망한 길인가?
• RQ5 SETI 연구자들에게 나사 천문생물학 자금과 자원에 동등한 접근 권한을 부여해야 하는가?

주요 결과

• 2015년 나사 천문생물학 전략에서 전통적 SETI가 천문생물학에 포함되지 않는다는 주장은 잘못되었으며 과학적으로 근거가 없다.
• 기술지표 탐색은 천문생물학의 합법적이고 가치 있는 확장이며, 지능 생명체 탐지에 더 효과적인 길을 제공할 수 있다.
• Astro2010 기간 조사 보고서는 기술지표 탐색의 중요성을 명시적으로 인정하여, 천문생물학에의 통합을 뒷받침한다.
• SETI에 대한 여섯 가지 끈질기게 지속되는 오해—예를 들어, 추측적이거나 과학적 엄밀성이 부족하다는 등의 오해—는 주류 천문생물학 커뮤니티 내에서 SETI의 수용을 저해한다.
• SETI 연구자들이 나사 천문생물학 자금에 다른 분야와 동등하게 경쟁할 수 있도록 공식적으로 장려되어야 한다.
• SETI를 천문생물학에 통합하는 것은 과학적으로 타당할 뿐 아니라, 우주의 생명체를 종합적으로 탐색하기 위해 필수적이다.