[論文レビュー] The careless use of language in quantum information

Karoline Wiesner|arXiv (Cornell University)|May 12, 2017

Quantum Computing Algorithms and Architecture参考文献 4被引用数 5

ひとこと要約

この論文は、量子情報科学における言語の使用が、従属、奴隷制度、人種的分離を想起させるものであることを批判している。特に、ラテン語の「ancilla」（「女性の使用人」を意味する）に由来する「ancilla qubit」と、『量子優位性』という用語を挙げ、こうした用語が有害な社会的階級制度を固定化していると主張する。著者は、科学界が倫理的な科学的価値と整合するように、より包摂的な用語を採用するよう呼びかけている。

ABSTRACT

An imperative aspect of modern science is that scientific institutions act for the benefit of a common scientific enterprise, rather than for the personal gain of individuals within them. This implies that science should not perpetuate existing or historical unequal social orders. Some scientific terminology, though, gives a very different impression. I will give two examples of terminology invented recently for the field of quantum information which use language associated with subordination, slavery, and racial segregation: 'ancilla qubit' and 'quantum supremacy'.

研究の動機と目的

• 量子情報科学における科学的用語が、意図せず抑圧的な社会的階級制度を強化している仕組みを浮き彫りにすること。
• 『ancilla qubit』および『量子優位性』という用語の歴史的・意味的ルーツを検討し、問題のある言語の例として分析すること。
• 科学界が、従属、ミソジニー、人種的分離を想起させる用語を再考するよう挑戦すること。
• 平等と包摂性を反映する科学的価値観に合致するように、科学における倫理的言語改革を提唱すること。
• ジョン・プレスキルが2012年に『量子優位性』の代替語を求める呼びかけをしたのを受けて、継続的なコミュニティの行動の必要性を強調すること。

提案手法

• 『ancilla』（ラテン語で「女性の使用人」を意味する）という語の語源と、その量子コンピューティング文脈における歴史的含意を分析する。
• 『優位性』という語の意味的変遷と、特に-apartheid時代の南アフリカにおける白人優位主義との関連を検討する。
• 『量子優位性』という用語の起源と科学文献における採用状況をレビューし、2012年の初出と、カンファレンスや論文におけるその普及の増加を示す。
• 古代ローマにおける『ancilla』の使用歴史を比較することで、その性別的・階級的含意を強調する。
• ジョン・プレスキルの2012年の代替語要請に続く、科学界の用語改革への反応を評価する。
• 科学における言語は中立ではなく、社会的・倫理的含意を的確に評価する必要があると主張する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 『ancilla qubit』という用語の使用は、どのように歴史的なジェンダー的・人種的従属制度を反映・強化しているか？
• RQ2 現代の議論において『量子優位性』という用語が持つ社会的・政治的含意は何か？
• RQ3 問題のある関連性が認識されているにもかかわらず、科学界が代替用語の導入に意味のある対応をとれていないのはなぜか？
• RQ4 科学的言語が、科学コミュニティおよびその機関の認識と倫理に、どの程度影響を与えているか？
• RQ5 科学者が、システム的抑圧を固定化しないようにするための、言語選定における倫理的責任は何か？

主な発見

• 『ancilla qubit』という用語は、ラテン語の『ancilla』（「女性の使用人」を意味する）に由来し、女性の従属と奴隷制度の歴史的文脈を想起させる。
• 『量子優位性』という用語は、言語的・歴史的に白人優位主義と結びつき、特にapartheid時代の南アフリカにおける制度的人種的分離と関連している。
• ジョン・プレスキルの2012年の公的要請にもかかわらず、科学界は『量子優位性』の代替語を採用していない。
• 『ancilla』という語は1995年以降、少なくともその時点で使用されており、現在では量子情報科学の標準的用語となっている。これは、言語的慣性が根強く根付いていることを示している。
• 本論文は、こうした用語の継続的使用が、科学的言語が倫理的科学的価値や社会的公平性と一致していないことを示しており、その結果として、科学言語の再考が求められると結論づけている。
• 著者は、科学における言語は中立ではなく、システム的抑圧を固定化しないように、批判的に検討されるべきであると結論づけている。