[論文レビュー] Why Do We See a Classical World?

Hartmann Römer|arXiv (Cornell University)|Dec 29, 2011

Quantum Mechanics and Applications参考文献 26被引用数 4

ひとこと要約

この論文は、現実の根本的量子性にもかかわらず、人間が古典的世界を認識する理由を、認知的・物理的・実用的制約によって説明する。一般化量子理論（GQT）を用いて、古典的性質が心のカテゴリー的枠組み、測定の安定化、事実情報の優位性によって生じることを示している。これは、認知や社会的システムの背後には量子的構造が存在するにもかかわらずである。

ABSTRACT

From a general abstract system theoretical perspective, a quantum-like system description in the spirit of a generalized Quantum Theory may appear to be simpler and more natural than a classically inspired description. We investigate the reasons why we nevertheless conceive ourselves embedded into a classically structured world. Categorial, physical and pragmatic reasons are proposed as explanations.

研究の動機と目的

• 現実の根本的量子性にもかかわらず、人間がなぜ古典的世界を認識するのかを説明すること。
• 人間の認知、分類、測定の役割が、古典的認識を安定化させる仕組みを調査すること。
• 認知や社会的システムにおいて、量子的構造が広く存在することを示し、それが古典的枠組みに覆い隠されていること。
• 古典物理学が人間経験において量子理論よりも自然または根本的であるという仮定に反論すること。

提案手法

• 物理学を超えたシステム、特に認知や社会的現象をモデル化するための形式的枠組みとして、一般化量子理論（GQT）を採用すること。
• 測定と観察が可能性を事実へと収束させる役割を果たすことを分析し、量子ゼノン効果を安定化メカニズムとして用いる。
• 知覚の現象学的性質に着目し、世界が直接の現実ではなく表象として現れるという点を検討すること。
• 古典的実在論と量子的可能性の対比を検討し、観測者が測定結果を構築する能動的役割を強調すること。
• モデルの透明性と不透明性という哲学的概念を用いて、認知系が自らの表象的性質を歪める傾向を分析すること。
• 言語、芸術、社会的相互作用といった非物理的分野と量子系との間の構造的同型性を調査すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 認知や現実に広く存在する量子的構造にもかかわらず、なぜ人間の心は古典的世界観に傾倒するのか？
• RQ2 認知的分類と事実情報の優位性が、世界の古典的認識をどのように安定化させるのか？
• RQ3 重ね合わせやもつれといった量子的特徴が、言語や芸術、社会的システムといった非物理的分野にどの程度見られるのか？
• RQ4 連続的な観測（例：量子ゼノン効果）は、人間の知覚における古典的性質の維持にどのような役割を果たすのか？
• RQ5 経験の現象的性質は、古典的枠組みと量子的枠組みの違いとどのように関係するのか？

主な発見

• 古典的世界観は物理的必然性からではなく、心のカテゴリー的枠組みや事実情報の優位性といった認知的・実用的制約から生じる。
• 測定プロセスが量子ゼノン効果のようなメカニズムを通じて結果を安定化させ、可能性よりも事実の認識を強化する。
• 認知系は本質的に、自らの表象的性質を隠す透明で単純実在的モデルを構築しやすい傾向があり、古典的実在論を好む。
• 重ね合わせやもつれといった量子的構造は、人間の認知、言語、芸術、社会的システムに広く存在するが、古典的用語に覆い隠されている。
• 反事実的思考、計画、象徴的表現の能力は、古典的分類を超えた、より深い量子的創造的潜在能力を示唆している。
• 量子理論が観測者の役割によって現実を構築することを強調するのに対し、古典的実在論は世界がそのまま直接認識可能であると誤って仮定しているため、認知的に誠実さに欠ける。