[論文レビュー] Why the creative process is not Darwinian

Liane Gabora|arXiv (Cornell University)|Jan 1, 2018

Philosophy and History of Science参考文献 20被引用数 10

ひとこと要約

本稿は、創造的思考における非単調的で文脈に依存し、評価的に動的なプロセスが、自然淘汰とは根本的に異なると主張することで、シモントンの創造性のダーウィニズム的モデルに挑戦している。自然淘汰は、獲得形質の蓄積、水平的移動、進化する適応度基準といった、創造的プロセスの重要な特徴を説明できないため、ダーウィニズム理論が創造性に適用可能であるという仮定を根底から揺るがしている。

ABSTRACT

Simonton (2006) makes the unwarranted assumption that nonmonotonicity supports a Darwinian view of creativity. Darwin’s theory of natural selection was motivated by a paradox that has no equivalent in creative thought: the paradox of how change accumulates when acquired traits are not inherited. To describe a process of cumulative change in which acquired traits are retained is outside of the scope of the theory of natural selection. Even the early evolution of life itself (prior to genetically mediated template replication) cannot be described by natural selection. Specifically, natural selection cannot describe change of state that involves horizontal (Lamarckian) exchange, or occurs through interaction with an incompletely specified context. It cannot describe change wherein variants are evaluated sequentially, and wherein this evaluation can itself change the state space and/or fitness function, because no two variants are ever evaluated according to the same selection criterion. Concerns are also raised as to the methodology used in Simonton’s study.

研究の動機と目的

• 創造的プロセスがダーウィニズム的であるという仮定に挑戦し、自然淘汰とは根本的に不適合である点を強調すること。
• 自然淘汰が、獲得形質の蓄積や水平的（ラマルク的）移動を含む累積的変化を説明できないことを示すこと。
• 創造的プロセスが評価中に変化する動的な状態空間と適応度関数を含むことにより、自然淘汰の核心的仮定に反することを主張すること。
• シモントンの創造性のダーウィニズム的モデルを支持する実証的研究の方法論的根拠を検証すること。

提案手法

• 進化生物学の原則を用いて、シモントンの理論的枠組みを分析的批判すること。
• 自然淘汰が適用される条件、特に遺伝と適応度基準に関して論理的分析を行うこと。
• 創造的思考における非遺伝的形質の蓄積と生物進化との間のパラドックスを検討すること。
• 水平的移動や文脈依存的変化を含む、ダーウィニズム以前の進化的メカニズムと創造的プロセスを比較すること。
• 特に、創造的変化の実証的分析に内在する仮定に着目して、シモントンの方法論を評価すること。
• 概念的反例を用いて、創造的プロセスが自然淘汰の要件からどのように逸脱するかを説明すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 自然淘汰は、獲得形質が保持される創造的プロセスにおける累積的変化を説明できるか？
• RQ2 創造的プロセスがどの程度、水平的（ラマルク的）な交換や文脈依存的状態変化を含むか？
• RQ3 変異の評価中に適応度関数や状態空間が進化する場合、自然淘汰は成立するか？
• RQ4 シモントンの実証的メソドロジーは、創造性のダーウィニズム的モデルを支持するのに妥当か？
• RQ5 創造的変化の非単調的性質は、自然淘汰の原則と整合するか？

主な発見

• 自然淘汰は、獲得形質が蓄積されるような累積的変化を記述できない。これは創造的プロセスの中心的特徴である。
• 水平的移動や文脈依存的変化を含む創造的プロセスは、自然淘汰の範囲外にある。
• 創造的変異の評価は、しばしば状態空間や適応度関数を変化させ、自然淘汰における固定された選択基準という仮定に反する。
• 創造的プロセスにおける適応度基準の動的かつ進化的な性質は、自然淘汰の機械的枠組みと相容れない。
• シモントンの方法論的アプローチは、創造性にダーウィニズム的メカニズムを適用可能だとする不適切な仮定のため、疑問視されるべきである。
• 遺伝的に媒介される複製が登場する以前の生命の初期進化は自然淘汰では説明できないため、自然淘汰の創造的プロセスへの適用可能性はさらに制限される。