[論文レビュー] Analysing viewpoints in design through the argumentation process

Géraldine Martin, Françoise Détienne+1 more|arXiv (Cornell University)|Dec 4, 2006

linguistics and terminology studies参考文献 4被引用数 18

ひとこと要約

本論文は、共同工学会議における議論を通じて産業デザインの見解がどのように形成されるかを分析し、制約（しばしば暗黙的または可変的に解釈される）が、見解のステータスと統合性を定義する相互に接続されたネットワークを形成していることを明らかにした。本研究は、制約のダイナミクスに基づく見解の衝突と統合のモデルを提案し、設計意思決定における会話者固有の解釈と議論構造の役割を強調している。

ABSTRACT

We present an empirical study aimed at analysing the use of viewpoints in an industrial Concurrent Engineering context. Our focus is on the viewpoints expressed in the argumentative process taking place in evaluation meetings. Our results show that arguments enabling a viewpoint or proposal to be defended are often characterized by the use of constraints. Firstly, we show that, even if some constraints are apparently identically used by the different specialists involved in meetings, various meanings and weightings are associated with these constraints by these different specialists. Secondly, we show that the implicit or explicit nature of constraints depends on several interlocutive factors. Thirdly, we show that an argument often covers not only one constraint but a network of constraints. The type of combination reflects viewpoints which have specific status in the meeting. Then, we will propose a first model of the dynamics of viewpoints confrontation/integration.

研究の動機と目的

• 共同工学の文脈における産業デザイン会議での見解の表現と交渉の仕組みを理解すること。
• 設計案の支持または反対を支える議論プロセスにおける制約の役割を調査すること。
• さまざまな専門家が制約をどのように解釈し、重み付けするか、およびその影響が見解のダイナミクスに与える影響を検討すること。
• 協働設計の文脈における見解の衝突と統合プロセスをモデル化すること。

提案手法

• 産業的共同工学環境における評価会議の実地調査を実施した。
• 話し言葉の対話を分析し、設計意思決定を正当化するために用いられた見解、議論、制約を同定した。
• 議論構造をマッピングすることで、特定の見解を支持する制約ネットワークを同定した。
• 話者の文脈的解釈を言語的分析を通じて探求した。
• 会議の文脈と制約の相互作用に基づく、見解ダイナミクスの概念的モデルを提案した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 設計会議において、見解はどのように議論を通じて表明され、擁護されるか？
• RQ2 制約は設計案の正当化をどのように規定するか？
• RQ3 さまざまな専門家は、同じ制約に対してどのように異なる意味や重み付けを割り当てるか？
• RQ4 制約は、どの程度明示的または暗黙的であるか？
• RQ5 制約ネットワークは、見解の統合または対立にどのように影響するか？

主な発見

• 制約は議論の中心的役割を果たしており、設計会議における見解の正当化の基盤をなしていることが多い。
• 同じ制約であっても、専門家はその役割や専門性に基づいて異なる意味や重み付けを割り当てる。
• 制約の明示性や暗黙性は、聴衆や文脈といった会話的要因に依存する。
• 議論は通常、単一の制約ではなく、複雑な正当化を反映する制約ネットワークを含む。
• 制約ネットワークの構造が、会議における見解のステータスと統合可能性を決定づける。
• 動的制約相互作用と会議レベルの議論パターンに基づく、見解の衝突と統合のモデルが開発された。