[論文レビュー] Asking gender questions: Results from a survey of gender and question asking among UK Astronomers at NAM2014

Jonathan R. Pritchard, Karen L. Masters+5 more|arXiv (Cornell University)|Dec 15, 2014

Communication in Education and Healthcare参考文献 12被引用数 12

ひとこと要約

本研究は、2014年の英国国立天文学会議（NAM）における質問の発言に関する性別格差を調査し、女性参加者が会議全体の28%を占め、発表者として31%を占める一方で、質問を発言した女性は全体の18%にとどまり、最初の質問を発言した女性はわずか14%にとどまった。このように初期段階での参加が抑制されているにもかかわらず、質疑応答の後半では女性も男性と同程度の頻度で質問を発言しており、早期の参加を阻害する構造的要因が関与している可能性がある。研究者らは、特に若手の女性科学者を支援するため、会議司会者に対する訓練を提案している。

ABSTRACT

We report on a survey of astronomers asking questions at the most recent National Astronomy Meeting (NAM2014). The gender balance of both speakers and session chairs at NAM (31% and 29% women respectively) closely matched that of attendees (28% female). However, we find that women were under-represented among question askers (just 18% female). Women were especially under-represented in asking the first question (only 14% of first questions asked by women), but when the Q&A session reached four or more questions, women and men were observed to ask roughly equal numbers of questions. We found a small, but statistically insignificant, increase in the fraction of questions from women in sessions where the chair was also female. On average $2.2\pm0.1$ questions were asked per talk, with no detectable difference in the number of questions asked of female and male speakers, but on average female chairs solicited slightly fewer questions than male chairs. We compare these results to a similar study by Davenport et al. (2014) for the AAS, who also found under-representation of women amongst question askers, but saw more pronounced gender effects when a session chair or speaker were female. We conclude with suggestions for improving the balance of questions at future astronomy meetings.

研究の動機と目的

• 2014年の英国国立天文学会議（NAM）における質問発言における性別的代表性を調査すること。
• 発表者および参加者としての性別的均等性が保たれているにもかかわらず、質問発言における性別格差が継続しているかどうかを検討すること。
• 会議司会者の性別や発表者の性別が、質問発言のパターンに影響を与えるかどうかを評価すること。
• 科学的Q&Aセッションにおける性別的公平性を向上させるための実行可能な戦略を同定すること。
• 学術会議における包摂性の監視と改善を可能にする再現可能なフレームワークを提供すること。

提案手法

• NAM2014の発表における発表者、司会者、質問発言者の性別のデータ収集を目的として、メールおよびTwitterを介したウェブベースのアンケートを実施した。
• 性別は、Pythonベースの名前-性別識別ツール（SexMachine）を用いて推定し、手動による確認を併用した。
• 263件の固有の発表についてデータを収集し、科学プログラム全体の70%をカバーした。1発表あたり複数回の回答が寄せられ、合計595件の回答が得られた。
• データのクリーニングでは、矛盾するエントリの解消と、重複や不完全な質問文字列の優先順位付け（長さと完全性を基準）を実施した。
• 統計解析では、参加者、発表者、司会者、質問発言者における性別の代表割合を比較し、二項分布の信頼区間を適用した。
• 本研究では、223回目のAAS会議における過去のアンケート結果と照らし合わせ、類似性および相違点を特定した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 NAM2014会議における質問発言者の性別構成は、発表者、司会者、参加者と比べてどのように異なるか？
• RQ2 女性の会議司会者がいる場合、女性が質問を発言する可能性が高まるか？
• RQ3 男性発表者と女性発表者の間で、質問発言頻度に差があるか？
• RQ4 質問のタイミング（例：最初の質問 vs. 後続の質問）と発言者の性別との相関関係は？
• RQ5 Q&Aセッションの長さや構造が、質問発言における性別の代表割合にどの程度影響を与えるか？

主な発見

• NAM2014の参加者の28%が女性、発表者の31%が女性、会議司会者の29%が女性であり、公式な役割においては性別がバランスしていることが示された。
• 質問発言者のうち女性はわずか18%にとどまり、最初の質問を発言した女性は14%にとどまり、初期段階での参加が著しく抑制されていることが示された。
• Q&Aセッションで4つ以上の質問が発言された段階では、女性と男性が質問を発言する確率が同等であったため、会議の後半では参加が均衡していることが示唆された。
• 女性の司会者がいる場合に、女性の質問発言率が上昇するという統計的有意差は認められなかったが、わずかに増加傾向が見られた（女性司会者の場合、質問の22%が女性から発言された）。
• 女性発表者は1発表あたり平均2.2件の質問を受けたのに対し、男性発表者も同様に平均2.2件であり、発表者の性別による聴衆の関与の差は顕著ではなかった。
• 女性の司会者は1発表あたり平均2.1件の質問を引き出したのに対し、男性司会者は2.3件であったが、差は統計的に有意ではなかった。