[論文レビュー] Studying Gender In Conference Talks - Data From The 223Rd Meeting Of The American Astronomical Society

James R. A. Davenport, M. Fouesneau+4 more|arXiv (Cornell University)|Mar 12, 2014

Conferences and Exhibitions Management被引用数 25

ひとこと要約

本研究では、223回目のアメリカ天文学会会議における発表者および質問者としての性別表現を、225件の発表を対象とした非公式なアンケート調査を用いて分析した。発表者と参加者の性別比はバランスが取れているが、質問者としての女性の割合は低く、特に男性が議長を務めるセッションにおいて顕著である。これは、経験年数や議長の性別に起因する無意識のバイアスを示唆している。

ABSTRACT

We present a study on the gender balance, in speakers and attendees, at the recent major astronomical conference, the American Astronomical Society meeting 223, in Washington, DC. We conducted an informal survey, yielding over 300 responses by volunteers at the meeting. Each response included gender data about a single talk given at the meeting, recording the gender of the speaker and all question-askers. In total, 225 individual AAS talks were sampled. We analyze basic statistical properties of this sample. We find that the gender ratio of the speakers closely matched the gender ratio of the conference attendees. The audience asked an average of 2.8 questions per talk. Talks given by women had a slightly higher number of questions asked (3.2±0.2) than talks given by men (2.6±0.1). The most significant result from this study is that while the gender ratio of speakers very closely mirrors that of conference attendees, women are under-represented in the question-asker category. We interpret this to be an age-effect, as senior scientists may be more likely to ask questions, and are more commonly men. A strong dependence on the gender of session chairs is found, whereby women ask disproportionately fewer questions in sessions chaired by men. While our results point to laudable progress in gender-balanced speaker selection, we believe future surveys of this kind would help ensure that collaboration at such meetings is as inclusive as possible.

研究の動機と目的

• 主要な天文学会議における発表者および質問者としての性別表現を調査すること。
• 発表者の選考が均等であるにもかかわらず、聴衆参加における性別格差が継続しているかどうかを調査すること。
• 議長の性別が質問行動に与える影響を調査すること。
• 経験年数や年齢関連要因が、性別による聴衆参加の差を説明できるかどうかを評価すること。

提案手法

• 非公式なアンケートにより、AAS 223会議に参加した300人以上のボランティアからデータを収集した。
• 各回答では、1回の発表中に発表者の性別および質問をした全員の性別が記録された。
• 会議全体にわたる広範な代表性を確保するため、合計225件の発表がサンプルとして選ばれた。
• 統計解析により、発表者の性別および議長の性別ごとの1発表あたりの平均質問数を比較した。
• 発表者と参加者の性別比を比較し、表現の整合性を評価した。
• 記述統計を用いて、性別およびセッション議長の身元ごとの質問頻度とパターンを分析した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 発表者の性別比がバランスが取れているにもかかわらず、カンファレンスの発表における質問者としての性別格差は存在するか？
• RQ2 セッション議長の性別が、女性が質問する可能性にどのように影響するか？
• RQ3 男性と女性が発表するセッションにおける1発表あたりの平均質問数に有意差は認められるか？
• RQ4 経験年数や年齢が、性別による質問行動にどの程度相関しているか？
• RQ5 発表者の性別比は、カンファレンス参加者の性別比とどの程度一致しているか？

主な発見

• AAS 223会議における発表者の性別比は、カンファレンス参加者の性別比とほぼ一致していた。
• 女性が発表するセッションでは1発表あたり平均3.2件の質問が、男性が発表するセッションでは2.6件であった。
• 特に男性が議長を務めるセッションにおいて、質問者としての女性の割合が低く抑えられていた。
• セッション議長の性別と、女性が質問する頻度との間に強い依存関係が確認された。
• 女性発表者に対して質問数が多いのは、より経験年数の長い科学者が多く参加していることと関連している可能性があり、そのような科学者は主に男性である。
• 発表者の選考が徐々に包括的になっている一方で、聴衆参加は依然として性別に偏っていることが示唆され、会議のダイナミクスにおけるより意図的な包摂の必要性が浮き彫りになった。