[論文レビュー] Can extremism guarantee pluralism?

Floriana Gargiulo, Alberto Mazzoni|ArXiv.org|Mar 27, 2008

Opinion Dynamics and Social Influence参考文献 33被引用数 5

ひとこと要約

本稿は、意見が連続的に分布し、異なる意見に対する耐性に差がある個人を想定したソーシャルネットワークにおける意見動態のモデルを提案する。個々の耐性閾値とネットワークの分離に基づく相互作用をモデル化した結果、意見の多様性（プラグマティズム）が持続するのは、極端なクラスタが広範な社会と接続されている場合に限る。逆に、極端なクラスタが孤立している場合や、すべての相互作用が制限のない場合、多様性は生じない。

ABSTRACT

Many models have been proposed to explain opinion formation in groups of individuals; most of these models study opinion propagation as the interaction between nodes/agents in a social network. Opinion formation is a complex process and a realistic model should also take into account the important feedbacks that the opinions of the agents have on the structure of the social networks and on the characteristics of the opinion dynamics. In this paper we will show that associating to different agents different kinds of interconnections and different interacting behaviours can lead to interesting scenarios, like the coexistence of several opinion clusters, namely pluralism. In our model agents have opinions uniformly and continuously distributed between two extremes. The social network is formed through a social aggregation mechanism including the segregation process of the extremists that results in many real communities. We show how this process affects the opinion dynamics in the whole society. In the opinion evolution we consider the different predisposition of single individuals to interact and to exchange opinion with each other; we associate to each individual a different tolerance threshold, depending on its own opinion: extremists are less willing to interact with individuals with strongly different opinions and to change significantly their ideas. A general result is obtained: when there is no interaction restriction, the opinion always converges to uniformity, but the same is happening whenever a strong segregation process of the extremists occurs. Only when extremists are forming clusters but these clusters keep interacting with the rest of the society, the survival of a wide opinion range is guaranteed.

研究の動機と目的

• 個々の耐性閾値に応じて、意見動態と社会的ネットワーク構造がどのように相互に進化するかを調査すること。
• 多様な相互作用行動を示す社会において、極端な意見が多様性と共存できるかどうかを検討すること。
• ネットワークの分離と接続性が意見多様性の維持に果たす役割を分析すること。
• 意見の一様化に到達する条件と、複数の意見クラスタが持続する条件を特定すること。
• 社会的集約メカニズムを用いて、意見形成とネットワークトポロジーの間のフィードバックをモデル化すること。

提案手法

• エージェントは、一極からもう一方の極まで連続する意見が割り当てられ、意見のスペクトルを表す。
• 各エージェントには、意見が異なる者と相互作用する意思の度合いを決定する固有の耐性閾値が割り当てられる。
• 極端主義者は耐性が低く、社会的集約メカニズムを通じて分離したクラスタを形成する傾向がある。
• 意見空間における近接性に基づき、耐性閾値で重み付けされた相互作用と意見の更新が行われる。
• エージェントは意見の類似性と耐性に応じて、接続を形成または切断することで、ネットワーク構造が動的に進化する。
• シミュレーションでは、時間経過に伴う意見の進化を追跡し、一様化、クラスタ形成、意見多様性の持続性を測定する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 耐性レベルにばらつきのあるソーシャルネットワークにおいて、どのような条件下で意見多様性が持続するか。
• RQ2 極端主義者の分離が、全体の意見動態や合意への到達にどのように影響するか。
• RQ3 極端主義クラスタと社会の他の部分との間の相互接続性が、多様性の維持に果たす役割は何か。
• RQ4 制限のない相互作用は常に意見の一様化をもたらすのか。あるいは、多様性は依然として生じ得るか。
• RQ5 意見形成とネットワーク構造の間のフィードバックが、複数の意見クラスタの存続にどのように影響するか。

主な発見

• すべてのエージェントが制限なく自由に相互作用する場合、意見動態は常に一様化に到達し、多様性は消失する。
• 極端主義者が孤立し、分離したクラスタを形成する場合でも、依然として意見の一様化が生じ、多様性は存在しない。
• 極端主義クラスタが社会の広範な部分とある程度の相互作用を維持している場合にのみ、多様性が保たれる。
• 多様な意見の存続は、極端な意見と中立的意見のクラスタの間の接続性に強く依存する。
• 本モデルは、極端主義が多様性を保証するのではなく、極端主義者と中立的エージェントの相互作用が多様性の維持に寄与することを示している。
• 意見とネットワーク構造の共進化は、特に耐性閾値にばらつきがある場合、安定した意見クラスタを生み出す。