[論文レビュー] Classical Economics: Lost and Found

Sabiou M. Inoua, Vernon L. Smith|arXiv (Cornell University)|Aug 21, 2023

Economic Theory and Institutions参考文献 30被引用数 4

ひとこと要約

この論文は、特にアロー＝ドゥブリュー枠組みを含む主流の一般均衡モデルが、市場の動的で現実的な性質を捉えていないと主張する。古典経済学を再活性化することで、価格発見、起業家精神、分散型の調整を重視し、市場における情報生成と調整に関する現代的知見を統合する基盤を提示する。

ABSTRACT

"Economists miss the boat when they act as if Arrow and Debreu's general equilibrium model accurately describes markets in the real world of constant change. In contrast, the classical view on the market mechanism offers a helpful foundation on which to add modern insights about how markets create and coordinate information."

研究の動機と目的

• 変化し続ける市場の性質を特徴とする現実世界の市場へのアロー＝ドゥブリュー一般均衡モデルの適用可能性を批判すること。
• 特に価格形成と情報調整に関して、市場プロセスを理解するうえで古典経済学の関連性を再確認すること。
• 起業家的発見や分散知識といった現代的知見を古典的枠組み内に統合する理論的基盤を提供すること。
• 一般均衡理論および政策において、ワラーレジアン・タトンナマンの優位性を疑問視すること。
• 静的均衡結果ではなく、動的で変化し続ける交換を重視する市場プロセスの視点を提唱すること。

提案手法

• アロー＝ドゥブリュー一般均衡モデルが現実世界の市場ダイナミクスをどのように表現できないかを分析する。
• スミス、サヤ、カニロンらの古典経済学的思考に根拠を置き、均衡状態ではなく市場プロセスに注目する。
• 起業家と分散知識が価格発見と市場調整において果たす役割を強調する。
• 一般均衡理論の静的・均衡志向のアプローチと、古典経済学の動的・プロセス志向の視点を対比する。
• 制度的および歴史的分析を通じて、現代の市場制度における古典的知見の持続的関連性を示す。
• 市場が交換を通じて継続的に知識を発見・調整する情報処理メカニズムとして捉えられる枠組みを提唱する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 なぜアロー＝ドゥブリュー一般均衡モデルは、変化し続ける市場を正確に表現できないのか？
• RQ2 古典経済学は、市場プロセスと情報調整をより強固に理解する基盤をどのように提供できるのか？
• RQ3 起業家と分散知識は、市場価格形成と調整においてどのような役割を果たすのか？
• RQ4 市場を動的プロセスとして捉える古典的視点は、静的均衡モデルに比べてどのように優れているのか？
• RQ5 現代の情報と調整に関する知見は、どのように古典的経済学的枠組みに統合できるのか？

主な発見

• アロー＝ドゥブリュー一般均衡モデルは、その静的かつタトンナマンに基づく仮定のため、現実世界の市場を記述するのに本質的に不適切である。
• 古典経済学は、発見、起業家精神、調整というプロセスとしての市場をより正確かつ動的に理解する基盤を提供する。
• 現実の市場における価格形成は、同時清算の結果ではなく、個々の行動と分散知識によって駆動される継続的で進化的なプロセスである。
• 市場は交換を通じて情報を生成・調整するメカニズムとして機能し、このプロセスは一般均衡理論よりも古典的理論によってよりよく捉えられる。
• 古典的枠組みは、起業家精神、イノベーション、情報発見に関する現代的知見の統合を可能にする。
• 古典経済学の再活性化は、市場制度と結果をより現実的かつ政策的関連性の高い基盤で理解するためのより良い基盤を提供する。