[論文レビュー] Different Spirals of Sameness: A Study of Content Sharing in Mainstream and Alternative Media

Benjamin D. Horne, Jeppe Nørregaard+1 more|arXiv (Cornell University)|Apr 2, 2019

FinTech, Crowdfunding, Digital Finance被引用数 9

ひとこと要約

本研究では、194の主流メディアおよび代替メディアのニュースソースを対象に、713,000件の記事を用いてコンテンツ共有の様子を分析した。その結果、ニュースが主に同質のグループ内でのみ共有される、きわめて結束したコミュニティが明らかになった。エコー・チェンバー効果が顕著である一方、The Drudge Report のような高アクセス数のメディアは、主流メディアと陰謀論コミュニティの両方のコンテンツを混在させることで、誤ったナラティブを拡散し、信頼できるジャーナリズムへの信頼を損なっている。

ABSTRACT

In this paper, we analyze content sharing between news sources in the alternative and mainstream media using a dataset of 713K articles and 194 sources. We find that content sharing happens in tightly formed communities, and these communities represent relatively homogeneous portions of the media landscape. Through a mix-method analysis, we find several primary content sharing behaviors. First, we find that the vast majority of shared articles are only shared with similar news sources (i.e. same community). Second, we find that despite these echo-chambers of sharing, specific sources, such as The Drudge Report, mix content from both mainstream and conspiracy communities. Third, we show that while these differing communities do not always share news articles, they do report on the same events, but often with competing and counter-narratives. Overall, we find that the news is homogeneous within communities and diverse in between, creating different spirals of sameness.

研究の動機と目的

• 主流メディアと代替メディアのエコシステムにおけるコンテンツ共有様式の違いを調査すること。
• 特に思想的コミュニティ内およびその間でのニュースコンテンツの複製に関する構造的パターンを特定すること。
• コンテンツ共有が、対立するナラティブの拡散および信頼できるジャーナリズムへの信頼の損なわれ方に与える影響を検討すること。
• 特定の高インパクトメディアが、主流メディアと陰謀論メディアの間をつなぐ役割を果たす仕組みを調査すること。
• 特に完全コピーおよび部分的コピーを含むコンテンツ複製の影響が、メディアの信頼性および情報の質に与える影響を評価すること。

提案手法

• 713,000件の記事を対象に、194のニュースソースから得た完全な記事コピーを用いてコンテンツ共有ネットワークを構築した。
• コミュニティ検出法を用いて、明確に分離されたメディアコミュニティ（例：米国主流メディア、左翼ブログ、右翼陰謀論サイト）を特定した。
• 4つの独立した信頼性評価サイトの専門家によるラベル付けと地理的出展地を用いて、コミュニティの識別を検証した。
• 完全コピーおよび部分的コピーを含むコンテンツ共有行動を分類するため、混合手法分析を実施した。
• 直接的な記事コピーがなくても、共有コンテンツと出来事の報道状況を比較することで、ナラティブの進化を追跡した。
• 特に主流メディアと陰謀論メディアの両方のコンテンツを混在して配信する高アクセス数のソースによる、コミュニティ間共有を同定した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 コンテンツ共有は、主流メディアおよび代替メディアコミュニティの間でどのように分布しているか？
• RQ2 どの程度の割合でニュースソースが思想的同質性の高いグループ内でのみコンテンツを複製しているか？
• RQ3 どのソースが、主流メディアと代替メディアの間をつなぐ役割を果たしているか？
• RQ4 直接的な記事コピーがなくても、同じ出来事について異なるメディアコミュニティで対立するナラティブがどのように生まれるか？
• RQ5 高アクセス数のソースが、信頼できるメディアと陰謀論的メディアの両方のコンテンツを混在させることで、誤ったナラティブをどのように拡散しているか？

主な発見

• 共有記事の大部分は、同じメディアコミュニティ内でのみ複製されており、強いエコー・チェンバー効果が裏付けられた。
• コミュニティの同質性にもかかわらず、The Drudge Report のようなソースは、主流メディアと陰謀論コミュニティの両方でコンテンツを共有しており、信頼性の境界を曇らせている。
• 多くのコミュニティが同じ出来事について報じているが、直接的なコピーがなくても、対立するナラティブを提示しており、並行的だが分断された報道が行われていることが示された。
• 陰謀論メディアは、The Guardian のマナフォルド報道のような主流メディアの誤りを、主流メディアを貶めるために利用することが多い。
• ウィキリークスやシリアのホワイト・ヘルメッツに関する架空のストーリーを完全コピーするなど、誤ったまたは誤解を招くコンテンツの複製が、代替メディアの間で広く見られた。
• 『同一性のスパイラル』の現象は依然として存在するが、今や異なるメディアコミュニティごとに、それぞれが独自の形で存在しており、内部のナラティブを強化すると同時に、外部の信頼性を損なっている。