[論文レビュー] Economics for the Global Economic Order: The Tragedy of Epic Fail Equilibria

Shiro Armstrong, Danny Quah|arXiv (Cornell University)|Oct 27, 2023

Global Financial Crisis and Policies被引用数 7

ひとこと要約

本論文は、自己利益志向の国々が合理的に計算しても、互いに損失を被るという、より悪いゼロサムより悪い状態である「エピック・フェイル・アンビリブリア」の概念を導入する。これは、グローバル経済的相互作用における一般化された、かつ厳密にゼロサムより悪い結果である。本論文は、第三国が、無害な多国間プラットフォームを通じて、大国同士の意図しない協力を促すことで、こうした結果を回避できることを主張する。

ABSTRACT

This paper casts within a unified economic framework some key challenges for the global economic order: de-globalization; the rising impracticability of global cooperation; and the increasingly confrontational nature of Great Power competition. In these, economics has been weaponised in the service of national interest. This need be no bad thing. History provides examples where greater openness and freer trade emerge from nations seeking only to advance their own self-interests. But the cases described in the paper provide mixed signals. We find that some developments do draw on a growing zero-sum perception to economic and political engagement. That zero-sum explanation alone, however, is crucially inadequate. Self-serving nations, even when believing the world zero-sum, have under certain circumstances produced outcomes that have benefited all. In other circumstances, perfectly-predicted losses have instead resulted on all sides. Such lose-lose outcomes -- epic fail equilibria -- generalize the Prisoner's Dilemma game and are strictly worse than zero-sum. In our analysis, Third Nations -- those not frontline in Great Power rivalry -- can serve an essential role in averting epic fail outcomes. The policy implication is that Third Nations need to provide platforms that will gently and unobtrusively nudge Great Powers away from epic-fail equilibria and towards inadvertent cooperation.

研究の動機と目的

• 国際関係における経済的ナショナリズムとゼロサム思考の増加傾向を分析すること。
• 大国による自己利益志向の行動が、なぜときとして集団的損失をもたらすのかを特定すること。
• グローバル経済調整における相互に損な結果を防ぐために、第三国が果たす役割を探ること。
• ピスナーのジレンマ枠組みを拡張し、グローバル経済秩序におけるシステム的かつ自己原因の失敗をモデル化すること。
• 第三国が、大国が破壊的アンビリブリアから逸脱するよう、穏やかに導くための政策的メカニズムを提唱すること。

提案手法

• すべての参加者が合理的自己利益を追求しても、予測可能な損失を被るにもかかわらず、ピスナーのジレンマの一般化として「エピック・フェイル・アンビリブリア」の概念を形式化する。
• ゲーム理論的モデルを用いて、ゼロサム的認識と、実際の結果であるゼロサムより深刻な損失との対比を図る。
• 国家の自己利益が協力と相互損失をもたらした歴史的ケースを分析し、それぞれの結果を引き起こす構造的条件を同定する。
• 中立的な仲介者としての第三国の役割を提言し、間接的協力を促すプラットフォームを提供する。
• 大国が破壊的アンビリブリアから逸脱するよう、不顕著で強制的でない誘導メカニズムの重要性を強調する。
• 包括的な経済枠組みを適用し、脱グローバリゼーション、協力の低下、大国間競争の増大といった課題を解体する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 大国による自己利益志向の行動が、なぜ利益ではなく相互損失をもたらすのか、どのような条件下でそうなるのか。
• RQ2 ゼロサム的世界の認識が、システム的かつ自己原因の経済的失敗の発生を説明できないのはなぜか。
• RQ3 第三国は、グローバル経済ガバナンスにおけるエピック・フェイル・アンビリブリアを防止または緩和するために、どのような役割を果たせるか。
• RQ4 現在の脱グローバリゼーションと大国間競争の傾向は、合理的自己利益の予測と、どのように一致するか、あるいは逸脱しているか。
• RQ5 不顕著で強制的でないメカニズムは、主要国間の意図しない協力をどのように促進できるか。

主な発見

• エピック・フェイル・アンビリブリアは、ゼロサム競争よりも厳密に悪い結果を表しており、合理的意思決定にもかかわらずすべての参加者が予測可能な損失を被る。
• 国々が世界をゼロサムだと認識しても、特定の構造的条件下では、相互に利益をもたらす結果を達成できる。
• 本論文は、効果的な第三者仲介の欠如が、エピック・フェイル・アンビリブリアに陥るリスクを高めることを同定した。
• 第三国は、中立的なプラットフォームを提供することで、大国が意図しない協力へと穏やかに誘導する重要な役割を果たせる。
• 歴史的例から、自己利益志向が開放的で自由貿易をもたらすことは可能だが、それは制度的・戦略的条件が一致している場合に限る。
• 分析は、現在の大国間競争のトレンドが、抑制されなければ、単なるゼロサム論理を超えたシステム的経済的失敗を根強く定着させるリスクを示している。