[論文レビュー] Human-Computer Insurrection: Notes on an Anarchist HCI

Os Keyes, Josephine Hoy+1 more|arXiv (Cornell University)|Aug 10, 2019

Innovative Human-Technology Interaction参考文献 78被引用数 6

ひとこと要約

本論文は、解放的自律性を核とするアナーキズム的HCIフレームワークを提唱し、根本的な権力の不均衡や抑圧的構造を排除するため、画期的なデザインの責任を果たす。このフレームワークは、我々が目指す公正な世界をすでに実現する形でシステムを構築する前向きな政治的アプローチに、HCIを再定義する。本論文は、分野の集団的・コミュニティ主導の変容を可能にする原則とメカニズムを提示する。

ABSTRACT

The HCI community has worked to expand and improve our consideration of the societal implications of our work and our corresponding responsibilities. Despite this increased engagement, HCI continues to lack an explicitly articulated politic, which we argue re-inscribes and amplifies systemic oppression. In this paper, we set out an explicit political vision of an HCI grounded in emancipatory autonomy - an anarchist HCI, aimed at dismantling all oppressive systems by mandating suspicion of and a reckoning with imbalanced distributions of power. We outline some of the principles and accountability mechanisms that constitute an anarchist HCI. We offer a potential framework for radically reorienting the field towards creating prefigurative counterpower - systems and spaces that exemplify the world we wish to see, as we go about building the revolution in increment.

研究の動機と目的

• HCI分野に明確な政治的ビジョンが欠如していることにより、無意識的なネoliberalismとシステム的抑圧が継続されているという問題に対処すること。
• 特に自律性と権力の正当化という原則に基づいてHCIを再定義し、根強い権力の不均衡に対抗すること。
• 搧圧されたコミュニティが設計プロセスにおける正当な意思決定者として位置づけられるように、責任のメカニズムを確立すること。
• 我々が望む世界を現実に反映するシステムを設計することで、前向きな政治的アプローチへのHCIの根本的再編を提唱すること。
• 設計のあり方や慣習を根本的に再考することで、分野が資本主義的・国家的構造を維持するのを助長していることに疑問を呈すること。

提案手法

• アナーキズムに基づく明確な政治的立場を採用し、反資本主義、交差性、反抑圧を設計の根幹原則とする。
• 前向きな政治を設計に適用し、開発中のシステムが未来の社会の価値を反映していることを保証する（単なる段階的改善ではなく）。
• コミュニティの自己決定に基づく責任のメカニズムを導入し、コミュニティ自身が自らのニーズを評価し、介入を検証できるようにする。
• 植民地後主義的、フェミニスト的、マルクス主義的HCIの批判理論を活用し、設計と技術における権力ダイナミクスを解体する。
• 権力の分配に対して「画期的な懐疑」を適用し、設計におけるすべての階級的・抑圧的構造に対して正当化を要求する。
• 技術的支配から、尊厳と自己決定を最優先とする非階層的で協働的な設計プロセスへの移行を提唱する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 HCIは、無意識的なネオリベラリズムを越える明確な政治的ビジョンをどのように構築できるか？
• RQ2 自律性と反抑圧を基盤とするHCIは、実際にはどのような形をとり、どのように実装可能か？
• RQ3 責任のメカニズムは、搧圧されたコミュニティを被験者ではなく意思決定者として中心に据えるために、どのように設計できるか？
• RQ4 設計実践は、どのような形で、我々が目指す公正で非階層的な社会を前もって体現できるか？
• RQ5 国家と資本を排除しつつも、持続可能で変容的であるためのHCIにおける構造的変化は何か？

主な発見

• 本論文は、HCIが明確な政治的立場を取らないことにより、無意識的なネオリベラリズムを通じてシステム的抑圧が継続されていると確立している。
• アナーキズム的HCIは、権力への懐疑を義務づけ、すべての抑圧的システムを正当化または廃止するよう要求する変容的フレームワークとして提唱される。
• 本分野は、設計プロセスが開発段階から未来の社会の価値を体現する前向きな政治的アプローチに、根本的に再編できる。
• このモデルにおける責任は、機関ではなくコミュニティに帰属する。したがって、コミュニティが権力と意思決定の正当な拠点となる。
• 著者らは、資本主義的・国家的構造と一致したままでは、今日のHCIが救済可能で公平な形に再構築できるとは限らないと主張する。
• 本論文は、変容の道筋が不確かであるものの、既存の批判的およびコミュニティベースの設計実践に、その変化に必要なツールと原則がすでに存在すると結論づけている。