[論文レビュー] "Keep the fight unfair": Military rhetoric in quantum technology

Emma McKay|arXiv (Cornell University)|Feb 18, 2022

Climate Change Communication and Perception被引用数 6

ひとこと要約

本論文は、2020年Quantum 2 Business会議における米国空軍研究所（AFRL）の修辞的表現を批判的に分析し、軍事的修辞が量子技術を植民地的戦争の道具として描いていることを明らかにした。主題的および反植民地主義的分析を用いて、AFRLが戦争の美的表現、戦略的緊急性、技術的必然性の物語を通じて、軍事化された量子科学のビジョンを提唱していることが示された。これにより、進歩の名の下に軍事的優位性を正常化・推進しているのである。

ABSTRACT

Doing quantum ethics properly will require detailed socio-political analysis of the technologies and the organizations trying to build them. In this paper, I contribute to this task by analysing the public rhetoric of American military stakeholders in the quantum industry. I look at Air Force Research Laboratory involvement in the 2020 Quantum 2 Business conference, where they were the main sponsor. A critical thematic analysis shows a focus on enacting the violence of war, maintaining narratives that the Air Force provides a secure future for Americans, and marrying quantum technology with the aesthetics of war. I contextualize this with anti-imperialist theory, arguing that this rhetoric and the desire for quantum arms aligns with the reproduction of existing violent power structures. Insights about this example of military involvement in quantum spaces should help orient nascent critical quantum ethics interventions.

研究の動機と目的

• 米国軍関係者、特に空軍研究所（AFRL）が、量子技術をどのように軍事的言語とイメージでフレームするかを調査すること。
• この修辞が、量子科学・技術（QST）に関する一般および科学的認識をどのように形作っているか、その社会的・政治的影響を検討すること。
• 植民地主義的権力構造と技術的暴力を強化する仕組みとしての軍事的関与の正常化に反対し、その本質を暴くこと。
• 反植民地主義的および社会的・政治的分析を核とした批判的量子倫理の発展に貢献すること。
• 量子科学者および技術者が量子研究の軍事化にどのように関与しているかを自ら検証し、戦争への統合を拒むよう促すこと。

提案手法

• 2020年Quantum 2 Business（Q2B）会議における、公開可能なAFRLの発表資料および資料を対象に、批判的主題的分析を実施した。
• 植民地主義反論理論を適用し、軍事的修辞が科学・技術分野における暴力的権力構造をどのように再生産しているかを解釈した。
• AFRL発表における言語的および視覚的要素（戦争比喩、ドラマチックな音楽、兵器・戦闘の画像など）を分析した。
• 「Q-Day」や「第二の量子革命」といった軍事的用語の使用を追跡し、QSTを戦略的かつ緊急性の高い、本質的に軍事化された取り組みとしてフレームしていることを明らかにした。
• 2018年のAFRL動画「Quantum Information Science」を分析し、量子技術が戦争や破壊と意図的に美的・象徴的に結びつけられていることを特定した。
• 被害を被る人々が無名であるか、あるいは植民地的戦争において容認可能であると暗示する人間的・環境的犠牲を隠蔽する技術的進歩の物語を、抑圧的システムの解体を最優先とする社会的・政治的倫理枠組みの中で位置づけた。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 米国空軍研究所（AFRL）は、2020年Quantum 2 Business会議における公的発表で、どのように量子技術をフレームしているか？
• RQ2 AFRLの修辞は、量子科学をどのように軍事的暴力および植民地的戦争に関連付けているか？
• RQ3 AFRL発表における視覚的および言語的美学は、量子技術を通じて戦争をどのように正常化・称賛しているか？
• RQ4 AFRLの技術的必然性の物語は、量子研究の軍事化がもたらす政治的・倫理的結果をどの程度曇らせており、隠蔽しているか？
• RQ5 AFRLの修辞は、科学・技術分野における既存の植民地主義的・軍事的権力構造をどのように再生産しているか？

主な発見

• AFRLは、戦争の比喩と必然性の物語を用いて、国家安全保障および軍事的優位性のための画期的技術として量子技術をフレームしている。
• AFRLの発表は、戦争に似た美学を採用しており、戦争的音楽、『Q-Day』という用語、戦闘の画像を用いて、量子センサーや時計を直接兵器配備と結びつけている。
• 2018年のAFRL動画『Quantum Information Science』は、量子技術を標的指定、破壊、戦争と明確に結びつけており、砂漠の標的を狙撃するミサイルや、地下施設の破壊を描写している。
• この修辞は、特に植民地的戦争において犠牲者が無名であるか、あるいは容認可能であると暗示することで、戦争に伴う人的・環境的犠牲を隠蔽する技術的進歩の物語を構築している。
• 軍事的文脈で考案された「第二の量子革命」という比喩は、科学的進歩をレースや征服として描き、軍事化された進歩の物語を強化している。
• 本分析は、AFRLの公的発表が、軍事化の批判的検証を意図的に排除し、自らを唯一正当な量子未来の管理者と位置づけ、戦争と帝国主義に関する倫理的・政治的議論を排除していることを明らかにした。