[論文レビュー] On Order and Randomness: A View from the Edge of Chaos

Gennady Shkliarevsky|arXiv (Cornell University)|Apr 20, 2011

Complex Systems and Decision Making被引用数 4

ひとこと要約

この論文は、ランダム性と決定論の伝統的な二元論に挑戦し、両者が知識構築におけるシステム・サブシステム関係の一方的視点から生じる認識論的副産物であると主張する。知識形成における観察者の役割から、秩序とランダム性が動的に生じる「混沌の縁」に、現実が存在すると提唱する。ここでは、純粋にランダムでもなく、純粋に決定論的でもない、動的な状態にある。

ABSTRACT

The recognition of the agency of the knower has enormously enriched our understanding of knowledge production. There is a growing realization that what we know about how we know affects our interpretation of reality. This realization informs the perspective of this paper. As a case study, the paper looks at the problem of randomness vs. determinism. It argues that this problem is not intrinsic to nature but is rather a product of the epistemological approach that does not pay attention to the process of the construction of knowledge. In contrast to the current one-sided solutions of the problem that represent reality as either random or deterministic, this paper argues that reality is neither random nor deterministic. Neither randomness nor determinism exists on its own. Rather, randomness and determinism are ways in which reality appears to us as a result of a one-sided view of the relationship between systems and subsystems in the process of construction.

研究の動機と目的

• 現実がランダムか決定論的であるという一般的な見解を批判し、この二元論が認識論的制約に起因することを主張する。
• 知識の構築と物理的現実の解釈に、知る者の主体性がどのように影響するかを検討する。
• ランダム性と決定論が自然の固有の性質ではなく、観察から生じる特徴である非二元的枠組みを提唱する。
• 知識形成におけるシステム・サブシステム相互作用の観点から、ランダム性対決定論の議論を再構築する。
• 物理的現実の理解を二元論的思考から、動的で観察者を含む理解に転換するよう提言する。

提案手法

• 物理学におけるランダム性と決定論の歴史的・哲学的基盤を分析する。
• 構築主義的認識論を適用し、現実の知識が観察者が果たすシステム・サブシステム関係における役割によってどのように形作られるかを示す。
• 物理学の事例研究を用いて、一方的解釈が誤った二元論を生じることを示す。
• 「混沌の縁」が、秩序とランダム性が共存する現象としての動的状態を表していると主張する。
• 複雑性理論と科学哲学の知見を活用し、物理的知識の認識論的基盤を再構築する。
• ランダム性と決定論の違いは、存在論的ではなく認識論的であると強調し、知識の構築方法に根ざしている。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 知識生成における知る者の役割は、ランダム性と決定論の認識をどのように形作るか？
• RQ2 なぜ伝統的な物理的現実の解釈は、ランダム性と決定論の二元論に閉じ込められているのか？
• RQ3 知識構築における観察者の主体性を認識すると、現実の理解はどのように変化するか？
• RQ4 ランダム性と決定論を、対立する特徴ではなく、補完的特徴として見なせるか？
• RQ5 「混沌の縁」は、秩序と無秩序の共存を理解するための概念的枠組みとしてどのように機能するか？

主な発見

• ランダム性と決定論は、自然の固有の性質ではなく、観察者の視点によって形作られる認識論的構築物である。
• 伝統的なランダム性と決定論の二元論は、知識構築におけるシステム・サブシステム関係の一方的視点に起因する。
• 現実は純粋にランダムでも、純粋に決定論的でもなく、『混沌の縁』という動的な状態に存在する。
• ランダム性や決定論の認識は、システムとその構成要素の相互作用を不完全または偏った観察から生じる。
• 知る者の主体性を認識することで、二元論的枠組みを超えた、より洗練された物理的現実の理解が可能になる。
• 決定論的またはランダムな解釈から、関係的で観察者を含むモデルへの転換により、物理学および認識論における長年のパラドックスが解消される。