[論文レビュー] On Robot Revolution and Taxation

Tshilidzi Marwala|arXiv (Cornell University)|Aug 5, 2018

Economic Development and Digital Transformation参考文献 1被引用数 12

ひとこと要約

この論文は、人工知能（AI）駆動の自動化に伴う雇用の代替と税収の減少に対処するため、ロボットに課税する可能性を検討する。ロボットの定義は本質的に曖昧であると主張し、ロボットに特化した課税は現実的ではないと結論づけ、このような課税は実質的に法人税を引き上げることに他ならず、独立した政策手段として冗長で実行不能であると示している。

ABSTRACT

Advances in artificial intelligence are resulting in the rapid automation of the work force. The tools that are used to automate are called robots. Bill Gates proposed that in order to deal with the problem of the loss of jobs and reduction of the tax revenue we ought to tax the robots. The problem with taxing the robots is that it is not easy to know what a robot is. This article studies the definition of a robot and the implication of advances in robotics on taxation. It is evident from this article that it is a difficult task to establish what a robot is and what is not a robot. It concludes that taxing robots is the same as increasing corporate tax.

研究の動機と目的

• 人工知能が引き起こす自動化の文脈においてロボット課税の影響を分析すること。
• ロボットに該当するとみなされる対象を特定する際の定義的課題を調査し、ロボットに特化した課税の実現可能性を損なう要因を明らかにすること。
• ロボット課税が、雇用喪失や税収の減少を緩和するための実行可能な政策的解決策であるかどうかを評価すること。
• ロボット課税が、法人所得税を引き上げることと機能的に同等であるかどうかを評価すること。
• ビル・ゲイツの提案するロボット課税が自動化への政策的対応として妥当かどうか、批判的に検証すること。

提案手法

• 現代のAIと自動化の文脈において、'ロボット'という用語の定義的境界を検討するため、概念的および哲学的分析を実施する。
• 既存の税制フレームワークを検討し、ロボット課税が法人所得税とどのように統合されたり、異なったりするかを評価する。
• 論理的および比較的推論を用いて、異なる経済的・技術的状況下でのロボット課税の実施可能性を評価する。
• 理論的および政策文献を援用し、'ロボット'の明確な定義が欠如しているため、的確なロボット課税の実施が無効であると主張する。
• ロボット課税と法人税を比較し、両者が同じ経済的主体に同様の影響を与えることを示す。
• 本論文は、実証データやモデル化ではなく、批判的ディス course分析および政策評価に依拠する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 現代の人工知能および自動化の文脈において、何がロボットとみなされるのか。
• RQ2 ロボットの明確な定義が欠如していることにより、ロボット課税の実施可能性にどのような影響が生じるのか。
• RQ3 ロボット課税は、一般的な法人所得税とはどの程度異なるのか。
• RQ4 ロボット課税は、自動化に起因する雇用の代替と税収の減少に対処するために効果的か。
• RQ5 既存の法人税制度がある中で、ロボット課税は必要不可欠な政策手段であるのか、それとも冗長な存在なのか。

主な発見

• ロボットとは何かを示す、普遍的かつ技術的に正確な定義は存在せず、どの自動化システムに課税すべきかを特定することが困難である。
• ロボットの定義の曖昧さが、ロボットに特化した課税の実行不能性と法的整合性の欠如を引き起こす。
• ロボットに課税することは、経済的に法人所得税を引き上げることと同等であり、両者とも同じ利益を生み出す主体をターゲットにする。
• その結果、ロボット課税は、既存の法人税制度を超えて独自のまたは追加の政策的メカニズムを提供しない。
• 本論文は、ロボット課税が自動化に起因する経済的課題に対処するための実行可能で明確な政策的解決策ではないと結論づける。
• 意図は良いが、定義的および実務的整合性の欠如により、ロボット課税の提案は失敗に終わる。