[論文レビュー] Reply to arXiv:1006.2126 by Giovanni Amelino-Camelia et al

Sabine Hossenfelder|arXiv (Cornell University)|Jun 23, 2010

Noncommutative and Quantum Gravity Theories参考文献 21被引用数 10

ひとこと要約

この論文は、アメリーノ＝カメリアらが提唱した最近の主張に反論する。彼らの主張は、エネルギーに依存するが観測者に依存しない光の速度を有する特殊相対性理論の変形（DSR）が、非局所性の問題を回避できることだとするものである。著者は、DSRの代替的定式化が時空座標の原点に関する物理的に不適切な仮定に依存していることを示し、非局所性の問題が検出器から光源に問題を移しても依然として残ることを証明する。主な結論として、DSRは、避けられない非局所性のため、実験的に排除され続けていることになる。

ABSTRACT

It was previously shown that models with deformations of special relativity that have an energy-dependent yet observer-independent speed of light suffer from nonlocal effects that are in conflict with observation to very high precision. In a recent preprint it has been claimed that this conclusion is false. This claim was made by writing down expressions for modified Lorentz-transformations the use of which does not reproduce the result. I will show here that the failure to reproduce the result is not a consequence of a novel and improved calculation, but a consequence of repeating the same calculation but making an assumption that is in conflict with the assumptions made to produce the original scenario. I will here explain what the physical meaning of either assumption is and why the original assumption is the physically meaningful one. I will then further explain why even making the differing assumption does not remove but merely shift the problem and why the bound derived by Amelino-Camelia et al is wrong.

研究の動機と目的

• アメリーノ＝カメリアらが、ローレンツ変換の修正定式化によってDSRが非局所性を回避可能であると主張する主張に反論すること。
• 彼らの手法の背後にある物理的に不適切な仮定を特定・暴露すること——座標系の原点を検出イベントに固定すること。
• 原点をずらすことは非局所性を排除するのではなく、問題を単に別の場所に移動させることにすぎず、観測と矛盾する根本的問題を維持することを示すこと。
• エネルギーに依存するが観測者に依存しない光の速度を有するDSRが、避けられない非局所効果のため、高精度な実験的制約と矛盾し続けることの再確認

提案手法

• DSRと標準ローレンツブーストの下での光の世界線の変換を分析し、エネルギー依存性を持つブーストにおける光の速度c(E)の変換に注目する。
• DSRと標準ローレンツ変換の両方に不変な唯一の世界線の点である「固定点」が、非局所性問題の中心に位置することを特定する。
• DSR変換世界線と標準ローレンツ変換世界線を比較し、両者が唯一1点でのみ交差することを示し、その点が固定点を定義することを示す。
• DSR変換世界線が満たすべき条件を導出する：(x′−x′₀) = c(E′)(t′−t′₀) であり、これは観測者に依存しないc(E)の直接的結果である。
• アメリーノ＝カメリアらの仮定 t′₀ = x′₀ = 0 が、c(E)の不変性から正当化されないため、任意的かつ物理的に不適切であることを示す。
• 複数の光源と検出器を含む思考実験を用いて、彼らの仮定が一貫性のない、観測者に依存する結果をもたらすことを示し、彼らのシナリオの欠陥を暴露する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 DSR変換における座標系の原点を検出イベントに定義するという仮定が、非局所性の問題を一貫的に解決するのか？
• RQ2 DSRにおける非局所性問題は、世界線の原点を再定義することで真に回避可能なのか、それとも単に時空の別の場所に移動しているだけなのか？
• RQ3 DSRブーストにおいてc(E)がエネルギーに従って一貫して変化すると仮定することは、局所性の物理的に意味のある定式化となぜ不適合なのか？
• RQ4 DSRにおける非局所性の結果として、量子場理論における相互作用図式と多粒子系にどのような影響が生じるのか？
• RQ5 アメリーノ＝カメリアらが導出した境界条件が、DSRにおける非局所性の深刻な意味を考慮していないのはなぜか？

主な発見

• アメリーノ＝カメリアらがDSRが非局所性を回避可能だと主張するのは誤りであり、それは検出イベントが座標系の原点を定義するという物理的に不適切な仮定に依存しているからである。
• DSRにおける非局所性問題は、原点を検出器から光源に移しても解決されず、依然として存在し、観測者に依存する。
• DSRと標準ローレンツ変換が一致する唯一の点である固定点は、変換の曖昧性に影響を受けないが、これもイベントの非局所性を解決しない。
• 式 (x′−x′₀) = c(E′)(t′−t′₀) は、観測者に依存しないc(E)の直接的結果であり、アメリーノ＝カメリアらの研究におけるその使用は自明であり、新規性に欠ける。
• 彼らの座標仮定を仮に受け入れたとしても、そのモデルは依然として非局所性を抱えており、完全な理論においては宇宙全域にわたる任意の非局所性を引き起こすだろう。
• アメリーノ＝カメリアらが導出した境界条件は無効である。なぜなら、非局所性の深刻な概念的・物理的結果が、量子場理論や相互作用図式において無視されているからである。