[論文レビュー] Scientific Communication and Cognitive Codification: Social Systems Theory and the Sociology of Scientific Knowledge

Loet Leydesdorff|UvA-DARE (University of Amsterdam)|Nov 13, 2009

University-Industry-Government Innovation ModelsBusiness, Management and Accounting被引用数 21

ひとこと要約

本稿は、科学的知識がコミュニケーションを通じてどのように操作的に構造化されるか、すなわち認知的コード化が、科学的分野、研究計画、議論を形作る独立した駆動要因として機能することを提唱する。ニクラス・ルーマンの社会システム理論を出発点として、認知的コードが知識主張の安定化とグローバル化をもたらし、社会的実践やアクトアーネットワークとは非対称的に作用することで、科学的知識の組織の非均質的枠組みを提供する。

ABSTRACT

The intellectual organization of the sciences cannot be appreciated sufficiently unless the cognitive dimension is considered as an independent source of variance. Cognitive structures interact and co-construct the organization of scholars and discourses into research programs, specialties, and disciplines. In the sociology of scientific knowledge and the sociology of translation, these heterogeneous sources of variance have been homogenized a priori in the concepts of practices and actor-networks. Practices and actor-networks, however, can be explained in terms of the self-organization of the cognitive code in scientific communication. The code selects knowledge claims by organizing them operationally in the various discourses; the claims can thus be stabilized and potentially globalized. Both the selecting codes and the variation in the knowledge claims remain constructed, but the different sub-dynamics can be expected to operate asymmetrically and to update with other frequencies.

研究の動機と目的

• 科学的知識組織の均質化を社会的科学知識研究およびアクターネットワーク理論の文脈で批判的に検討し、認知的コード化を独立したばらつき要因として導入すること。
• 科学的コミュニケーションにおける運用的選択を通じて、認知的構造が科学的分野、専門分野、研究計画をどのように共に構築するかを検討すること。
• 認知的コードの自己組織化が知識主張の安定化および潜在的なグローバル化を可能にすることを示すこと。
• 認知的コード、社会的実践、およびアクトアーネットワークの間の非対称的ダイナミクスが科学的知識システムをどのように形作るかを明確にすること。
• 科学における認知的、社会的、制度的プロセスの個別的サブダイナミクスを保全する理論的枠組みを提供すること。

提案手法

• 科学的コミュニケーションを自己言及的・自己参照的システムとして分析するにあたり、ニクラス・ルーマンの社会システム理論を適用する。
• 社会的実践やアクトアーネットワークとは別個のメカニズムとして認知的コード化を区別し、知識主張の運用的選択におけるその役割を強調する。
• 『コード』の概念を用いて、科学的コミュニケーションが内部基準によって知識を安定化させ、グローバルな流通を可能にする仕組みを説明する。
• 認知的コードと弁証的構造の相互作用を通じて、科学的分野がいかに共に構築されるかを分析する。
• 認知的コードと社会的構造はともに構築されたものであるが、それらは異なる周波数で更新され、非対称的に作用することを強調する。
• 実証的データではなく理論的モデル化と概念的分析に依拠し、科学的コミュニケーションシステムの論理に焦点を当てる。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 認知的コード化は、科学的知識組織においてどのように独立したばらつき要因として機能するか？
• RQ2 認知的コードは、科学的分野や研究計画とどのように相互作用し、共に構築されるか？
• RQ3 伝統的な社会学的枠組み、例えばアクターネットワーク理論や科学的知識の社会学が、認知的次元を十分に説明できないのはなぜか？
• RQ4 認知的コードの自己組織化は、科学的知識主張の安定化およびグローバル化をどのように可能にするか？
• RQ5 科学的コミュニケーションにおける認知的コード化、社会的実践、およびアクトアーネットワークの間には、どのような非対称的ダイナミクスが存在するか？

主な発見

• 認知的コード化は、社会的実践やアクトアーネットワークとは別個の独立したばらつき要因として、科学的知識組織に機能する。
• 認知的コードは、科学的議論内での運用的組織を通じて知識主張を安定化させ、そのグローバル流通の可能性を生み出す。
• 認知的構造と弁証的構造の相互作用は、研究計画、専門分野、分野の共構築をもたらす。
• 認知的コードと社会的構造はともに構築されたものであるが、それらは異なる頻度で更新され、科学的システム内では非対称的に作用する。
• 既存の理論（例：アクターネットワーク理論）における認知的、社会的、制度的要因の均質化は、認知的コード化の独自の役割を曇らせる。
• 認知的、社会的、制度的サブシステムの個別的ダイナミクスを保全するため、本フレームワークは科学的知識システムの非還元的理解を可能にする。