[論文レビュー] Topics and Treatments in Global Software Engineering Research: A Systematic Snapshot

Bilal Raza, Stephen G. MacDonell+1 more|AUT Scholarly Commons|Dec 20, 2020

Open Source Software Innovations参考文献 16被引用数 3

ひとこと要約

本論文は、2011–2012年の275件のグローバルソフトウェア工学（GSE）研究を対象とした体系的スナップショットマッピング（SSM）分析を提示し、組織レベルにおける管理およびインfra構築要因に注目した定性的手法が優勢であることが明らかになった。主な発見として、米国–インドの共同研究が最も多く研究対象とされており、中央アジア、アフリカ、東南アジアなどの地域は依然として代表されていない。また、GSE分野における形成的・実験的・評価的研究は未発達のままである。

ABSTRACT

This study presents an analysis of the most recent literature addressing global software engineering (GSE). We examine the current state of GSE research using a new Systematic Snapshot Mapping (SSM) technique. We analysed 275 papers published between January 2011 and June 2012 in peer-reviewed conferences, journals and workshops. Our results provide a coarse-grained overview of the very recent literature addressing GSE, by classifying studies into predefined categories. We also follow and extend several prior classifications to support our synthesis of the data. Our results reveal that currently GSE studies are focused on Management and Infrastructure related factors. Most of the studies are conducted at the organizational level using methods such as interviews, surveys, field studies and case studies. We use inter-country network analysis to confirm that the USA and India are major players in GSE, with USA-India collaborations being the most frequently studied, followed by USA-China. Specific groups of countries have dominated the reported GSE project locations. In contrast, regions including Central Asia, South Asia (except India), Africa and South East Asia have not been covered in these studies. While a considerable number of GSE-related studies have been published they are currently quite narrowly focused on exploratory research and explanatory theories. The critical research paradigm has been untouched, perhaps due to a lack of criteria and principles for carrying out such research in GSE. An absence of formulative research, experimentation and simulation, and a comparative focus on evaluative approaches, all suggest that existing tools, methods and approaches from related fields are being tested in the GSE context. However, these solutions may not scale to cover GSE-related issues or may overlook factors/facets specific to GSE.

研究の動機と目的

• 新規の体系的スナップショットマッピング（SSM）手法を用いて、グローバルソフトウェア工学（GSE）研究の現状を分析すること。
• 最近のGSE文献における支配的テーマ、研究手法、地理的焦点を特定すること。
• GSEにおける探索的・説明的・批判的研究パラダイムのバランスを評価すること。
• GSEにおいて未代表的である地域と、形成的・実験的・評価的研究の不足を浮き彫りにすること。

提案手法

• 2011年1月から2012年6月にかけて発表された275件の査読済みGSE研究を対象に、体系的スナップショットマッピング（SSM）手法を適用した。
• 研究は、管理、インfra構築、コミュニケーション、調整といった事前に定義されたテーマクラスタに分類された。
• 国別ネットワーク分析を用いて共同研究のパターンをマッピングし、支配的である共同研究パートナーシップを同定した。
• インタビュー、アンケート、フィールド調査、事例研究などの定性的手法が、主なデータ収集手法であった。
• 主題コードの整合性を確保し、合成を支援するため、先行分類を拡張した。
• 探索的・説明的・批判的研究パラダイムのバランスを評価するために、比較分析が実施された。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 最近のグローバルソフトウェア工学（GSE）文献における支配的テーマとテーマは何か？
• RQ2 どの国および国対がGSE研究で最も頻繁に研究対象とされており、どのような共同研究パターンが浮き彫りになるか？
• RQ3 現在のGSE研究において、形成的・実験的・評価的研究はどの程度代表されているか？
• RQ4 研究手法はGSE研究全体にどのように分布しているのか、理論的・実務的意義は何か？
• RQ5 どの地域がGSE研究において未代表的であり、そのギャップの背景には何があるか？

主な発見

• 管理およびインfra構築要因が最近のGSE研究で最も頻繁に研究対象とされており、組織レベルへの強い注目がうかがえる。
• 米国–インドの共同研究が最も頻繁に研究対象とされており、次いで米国–中国の共同研究が続く。
• 中央アジア、南アジア（インドを除く）、アフリカ、東南アジアは、報告されたGSEプロジェクトの所在地としてほとんど存在しない。
• 大多数の研究がインタビュー、アンケート、フィールド調査、事例研究などの定性的手法に依存しており、実験的またはシミュレーションベースのアプローチは限定的である。
• 形成的・実験的・評価的研究パラダイムは未発達のままであり、GSE分野におけるこうした研究のための構造的基準の欠如が示唆される。
• 関連分野からの既存のツールや手法がGSEの文脈でテストされているが、分野特異的な適応が不足しているため、スケーラビリティやGSE固有の課題への完全な対応が難しい可能性がある。