[論文レビュー] United States v. Microsoft: A Failure of Antitrust in the New Economy

Nicholas Economides|ArXiv.org|Sep 24, 2001

Merger and Competition Analysis参考文献 18被引用数 5

ひとこと要約

本稿は、ネットワーク経済学の視点から米国対マイクロソフトの反トラスト事件を分析し、伝統的な反トラスト枠組みがネットワーク産業の特異なダイナミクスを十分に考慮できなかったと主張する。マイクロソフトの優位性はネットワーク外部性に起因しており、課された是正措置はソフトウェア市場における競争の回復に不十分であったことを示している。

ABSTRACT

This paper analyzes the law and economics of United States v. Microsoft, a landmark case of antitrust intervention in network industries. [abridged]

研究の動機と目的

• ネットワーク産業の文脈において、米国対マイクロソフト反トラスト事件の経済的・法的基盤を検討すること。
• マルチサイド市場における市場力の問題に対処するにあたり、伝統的な反トラスト執行の欠陥を特定すること。
• 本件で提示された是正措置が経済的に妥当で、競争の回復に有効であったかどうかを評価すること。
• ソフトウェア産業におけるマイクロソフトの優位性を維持する要因としてのネットワーク外部性の役割を強調すること。
• デジタルでネットワーク型の市場を想定した現実に即した反トラスト執行の在り方を示す政策志向の分析を行うこと。

提案手法

• 産業組織論およびネットワーク経済学の理論を適用し、マイクロソフトの市場行動の構造と行動を分析する。
• ネットワーク外部性の概念を用いて、規制的監視にもかかわらずマイクロソフトの継続的市場優位性を説明する。
• 反トラスト事件の結果を、ネットワーク産業における効果的な市場干渉の理論的予測と比較する。
• 米国司法省および裁判所が課した是正措置の法的・経済的根拠を評価する。
• 判例および経済モデルを基に、最終的な合意書の効率性とインcentive構造を評価する。
• 代替の規制アプローチを比較分析し、ソフトウェア市場におけるその潜在的有効性を検討する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 なぜ伝統的な反トラスト執行は、ネットワーク効果の文脈においてマイクロソフトの市場力を是正できなかったのか？
• RQ2 ネットワーク外部性は、ソフトウェア市場における市場集中と新規参入障壁にどのように影響するのか？
• RQ3 米国対マイクロソフト事件における是正措置は、マイクロソフトの優位性によって引き起こされた市場歪みをどの程度是正したのか？
• RQ4 本件は、今後のデジタルでネットワーク型の産業における反トラスト執行にどのような意味を持つのか？
• RQ5 テクノロジー市場におけるネットワーク効果がもたらす戦略的行動を踏まえると、反トラスト政策はどのように見直されるべきか？

主な発見

• 本稿は、米国対マイクロソフト事件が、デジタル市場におけるネットワーク外部性を十分に考慮しない反トラスト法の根本的欠陥を露呈したと主張する。
• マイクロソフトの優位性は、独占的価格設定や排除的措置によるものではなく、強いネットワーク効果によって構造的に強化されていた。
• アプリケーションプログラミングインターフェース（API）へのアクセスを義務づけるような是正措置は、ネットワークダイナミクスの根本的要因に踏み込まず、競争の回復に不十分であった。
• 本件は、ネットワーク産業では、明確な反競争的行為がなくても市場力が持続しうることを示しており、伝統的な反トラストの前提を揺るがしている。
• 本稿は、反トラスト執行がネットワーク型マルチサイドプラットフォームに特化した構造的是正措置と動的市場分析を組み込む必要があると結論づける。
• ネットワーク効果を明確に取り入れない限り、高技術でネットワーク型の市場において反トラスト介入は効果を発揮しないリスクがある。