[論文レビュー] Variability in the interpretation of Dutch probability phrases - a risk for miscommunication

Sanne J. W. Willems, Casper J. Albers+1 more|arXiv (Cornell University)|Jan 28, 2019

Risk Perception and Management参考文献 16被引用数 5

ひとこと要約

本研究は、オランダ語話者が口語的確率表現をどのように解釈するかの変動性を調査し、統計学者および非統計学者を問わず、個人差が顕著であることを明らかにした。文脈に中立的であっても、'likely' や 'unlikely' のような表現の解釈には強い非対称性が見られ、口語的表現から数値的確率への普遍的な変換表作成の現実可能性を損なうものである。

ABSTRACT

Verbal probability phrases are often used to express estimated risk. In this study, focus was on the numerical interpretation of 29 Dutch probability and frequency phrases, including several complementary phrases to test (a)symmetry in their interpretation. Many of these phrases had not been studied before. The phrases were presented in the context of ordinary situations. The survey was distributed among both statisticians and non-statisticians with Dutch as their native language. The responses from 881 participants showed a large variability in the interpretation of Dutch phrases, and the neutral contexts seemed to have no structural influence. Furthermore, the results demonstrated an asymmetry in the interpretation of Dutch complementary phrases. The large variability of interpretations was found among both statisticians and non-statisticians, and among males and females, however, no structural differences were found between the groups. Concluding, there is a large variability in the interpretation of verbal probability phrases, even within sub-populations. Therefore, verbal probability expressions may be a risk for miscommunication.

研究の動機と目的

• 中立的文脈における29種類のオランダ語の口語的確率表現および頻度表現の数値的解釈を調査すること。
• 文脈がオランダ語話者の間での解釈の変動性に与える影響を評価すること。
• 補完的確率表現（例：'likely' と 'unlikely'）の解釈における非対称性を調査すること。
• 統計学者と非統計学者、および性別による解釈パターンの違いを比較すること。
• オランダ語の口語的表現から数値的確率への標準化された変換表作成の現実可能性を評価すること。

提案手法

• オランダ語話者881名（統計学者および非統計学者を含む）を対象にオンライン調査を実施した。
• 状況的バイアスを最小限に抑えるために、日常的で中立的な文脈に29種類のオランダ語の確率および頻度表現を提示した。
• 各表現について、0%〜100%のスケール上で点推定値を収集し、数値的解釈の分析を可能にした。
• 記述統計およびグループ比較（統計学者対非統計学者、男性対女性）を用いて解釈の変動性を分析した。
• 補完的表現（例：'likely' と 'unlikely'）の平均解釈を比較することで非対称性を検証した。
• 中立的で情報のないシナリオを用いて、基盤的な解釈パターンを評価することで、文脈の影響を検討した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 オランダ語話者は、中立的文脈における29の一般的な口語的確率表現をどのように解釈するか？
• RQ2 文脈は、これらの表現の解釈にどの程度影響を及えるか？
• RQ3 補完的確率表現（例：'likely' と 'unlikely'）の解釈に体系的な非対称性が存在するか？
• RQ4 統計学者と非統計学者は、確率表現の解釈において有意に異なるか？
• RQ5 性別による口語的確率表現の解釈の違いは存在するか？

主な発見

• オランダ語の確率表現の解釈には顕著な変動性が見られ、統計学者でさえも参加者間で一貫性のない合意が得られなかった。
• 'likely' の平均解釈は75%であったのに対し、'unlikely' は25%と解釈された。これは、期待される100%の合計ではなく、50%の非対称性を示しており、100%の合計とは異なる。
• 'possible' や 'uncertain' のような表現は、極めて不一致な解釈を示し、'possible' は3%から100%まで広範囲にわたって解釈された。これにより、'impossible' との間に非対称性が生じた。
• 統計学者と非統計学者の間、および男性と女性の間で解釈に有意差は認められず、専門性や性別が解釈の変動性を低減しないことが示された。
• 文脈は構造的影響が限定的であったが、わずかな影響が観察された。これは、文脈依存的な解釈パターンが存在することを示唆し、標準化を複雑にする要因となった。
• 本研究は、オランダ語の口語的表現から数値的確率への普遍的またはグループ別に特化した変換表作成が、高い変動性と非対称性のため、現実的に不可能であると結論づけた。