[論文レビュー] What is a Systems Approach?

Alex Ryan|ArXiv.org|Sep 10, 2008

Complex Systems and Decision Making参考文献 91被引用数 9

ひとこと要約

本稿は、機構的還元主義および全体的的理想主義とは異なり、組織性、フィードバック、システム的相互依存性に重点を置く方法論的枠組みとしてのシステム的アプローチを定義する。これは、中庸的で認識論的根拠を持つ「システム」の定義を提唱し、仮定、適用範囲の限界、およびハード・システム的アプローチとソフト・システム的アプローチの違いを明確化することに貢献している。

ABSTRACT

What is a systems approach? The first step towards answering this question is an understanding of the history of the systems movement, which includes a survey of contemporary systems discourse. In particular, I examine how systems researchers differentiated their contribution from mechanistic science - but also from holistic doctrines; and identify the similarities and sharpest differences between complex systems and other systems approaches. Having set the scene, the second step involves developing a definition of 'system' consistent with the spirit of the systems approach.

研究の動機と目的

• 学際的分野で広く不一致な使用が見られる中で、システム的アプローチの概念的基盤を明確化すること。
• mechanistic science およびホリスティックな教義からシステム的アプローチを区別し、その哲学的立位置を解消する曖昧さを解消すること。
• 存在論的優位性を主張しないが、システム思考の精神を反映する、一貫性があり説得力のある「システム」の定義を構築すること。
• 線形的因果関係、集中型制御、構成要素の分離といった仮定が、システムモデルの構築にどのように影響を与えるかを検討すること。
• 定量的・モデルベースのハード・システム的アプローチと、解釈的・文脈感受性の強いソフト・システム的アプローチの間の溝を埋め、それらの補完的役割を強調すること。

提案手法

• 一般システム理論（GST）およびサイバネティクスから、現代の複雑系やシステム工学に至るまでのシステム思考の歴史的発展をたどること。
• 「システム」の定義を分析し、それらの限界と哲学的含意を露呈すること、特に定義が広すぎるあまりに意味をなさないものである点を指摘すること。
• 認識論的立場とモデル化仮定に基づいて、ハード・システム（例：システム工学、システム分析）とソフト・システム・メソドロジー（例：ソフト・システム・メソドロジー、クリティカル・システム・シンキング）を対比すること。
• 線形的因果関係、集中型制御、構成要素の分離といった、従来の科学的モデルに内在する核心的仮定が、システム思考によってどのように挑戦されるかを同定すること。
• ラプラスの悪魔やフォイステルの未来因果モデルを例に挙げ、システム思考が因果関係と制御をどのように再考するかを説明すること。
• 「システム」を、環境からのフィードバックに開放された複雑な全体の表現として定義することを提唱し、それが存在論的実体ではなく、認知的・分析的ツールとしての役割を果たすことを強調すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 認識論的・方法論的基盤において、システム的アプローチは mechanistic science やホリスティックな教義とどのように区別されるか？
• RQ2 学際的範囲をカバーしつつも、空虚さを避けるのに十分な specificity を備えた「システム」の定義をどのように構築できるか？
• RQ3 システム的アプローチは、因果関係、制御、構成要素の独立性に関する還元主義的仮定を、どのような形で挑戦するか？
• RQ4 なぜハード・システム的アプローチとソフト・システム的アプローチは依然としてほとんど分断されているのか、そしてそれが学際的システム研究にどのような影響を及えるか？
• RQ5 従来のモデルが非線形性、フィードバック、分散的自律性のため失敗する状況において、システム的アプローチは複雑系の理解にどのように寄与するか？

主な発見

• システム的アプローチは、世界の存在論的構造に関する主張ではなく、フィードバック、組織性、システム的相互依存性に重点を置く方法論的レンズとして最も適切に理解されるべきである。
• システムは根本的な存在論的カテゴリーではなく、環境からのフィードバックに開放された複雑な全体の表現である。これは、現実そのものに関する主張ではなく、分析のためのツールであることを意味する。
• システム運動は、特に線形性、構成要素の分離、集中型制御といった仮定を内包する機械的科学の限界への対応として生じた。
• 複雑系研究は、GST やサイバネティクスにインspiredされたものではあるが、科学の統合を目的とせず、現実の複雑性に適用可能な定量的・学際的モデルの開発に焦点を移している。
• ソフト・システム・メソドロジーは、観察者およびモデラーの仮定の役割を強調し、自己認識的・適応的である人間のシステムにハード・システム的アプローチを適用すると誤解を招く可能性があると主張する。
• システム思考の中心的貢献は、モデル化仮定を明確にすること、および従来の還元主義的仮定が崩壊する際の、さまざまなモデルの適用範囲の限界を特定することにある。