[論文レビュー] Why there is something rather than nothing: The finite, infinite and eternal

Peter Lynds|arXiv (Cornell University)|Jan 10, 2012

Cosmology and Gravitation Theories参考文献 14被引用数 3

ひとこと要約

この論文は、何らかのものが存在するのではなく、何も存在しないという状況に必要な説明を与えることができるのは、永遠の宇宙に限ると主張している。永遠の宇宙において非存在が論理的に不可能であることを示すことにより、著者は物理的存在的が避けがたく、必然的であると結論づけ、根本的な形而上学的問いに対する論理的解決を提示する。

ABSTRACT

Many believe that the deep question of "why is there something rather than nothing?" is unanswerable. The universe just is and no further explanation for its existence is possible. In this paper I explain why this question must have an answer, and why that answer must establish that physical existence is inescapable and necessary. Based on the conclusion that if the universe is eternal rather than having a beginning some finite time in the past, the universe has to exist rather than not because its possible non-existence is never an option, such an explanation is put forward. As a logical extension of only an eternal universe being capable of providing an answer to the question of why there is something rather than nothing, the argument necessitates that the universe must be eternal. The consequences of this conclusion for cosmology are then briefly discussed.

研究の動機と目的

• 何もないのではなく何かがあるという形而上学的問いに答えること。多くの人々がこの問いに答えが得られないと考える。
• 宇宙の存在に説明が不要であるという見解に反論し、代わりに必然的な説明が存在しなければならないと主張すること。
• 存在の問いに論理的に整合的な答えを与えることができるのは、唯一、永遠の宇宙であると確立すること。
• 永遠の宇宙において非存在の可能性が排除されることを示し、存在が必然的であるとすること。
• 存在のための必要条件としての永遠の宇宙の宇宙論的意味を検討すること。

提案手法

• 存在が開始を必要とするという形而上学的仮定の論理的分析。
• 永遠の宇宙において非存在が不可能であるという主張に基づく議論。
• 物理的存在的の必然性を評価するためにモーダル論理の使用。
• 非存在の不可能性から存在の必然性への推論。
• 非存在が常に選択肢でないならば、存在は必然的であるという原則の適用。
• 永遠という前提から必然性という結論へと導く演繹的推論。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 なぜ何もないのではなく何かがあるのか、そしてこの問いに論理的な答えが得られるのか？
• RQ2 宇宙の存在は偶然的か必然的か。その違いを決定するのは何なのか？
• RQ3 始まりのない宇宙が存在の十分な説明を提供できるか？
• RQ4 永遠の宇宙において、非存在の論理的状態は何か？
• RQ5 永遠という概念が存在の形而上学的パラドックスをどのように解消するのか？

主な発見

• 宇宙は、存在の必然的説明を与えることができるのは永遠の宇宙に限るため、永遠でなければならない。
• 永遠の宇宙において非存在は常に現実的な選択肢ではないため、存在は避けがたくなる。
• したがって、物理的存在的は偶然的ではなく、永遠の宇宙の性質により必然的である。
• 永遠の枠組みにおいて、非存在の可能性は論理的に排除される。
• 結論として、存在は偶然的事実ではなく、必然的条件であると必要とされる。
• 宇宙論的モデルは、永遠から生じる存在の必然性を説明に含める必要がある。