[논문 리뷰] Analysing viewpoints in design through the argumentation process

Géraldine Martin, Françoise Détienne외 1명|arXiv (Cornell University)|2006. 12. 04.

linguistics and terminology studies참고 문헌 4인용 수 18

한 줄 요약

이 논문은 동시공학 회의에서의 논증을 통해 산업 디자인의 시각이 어떻게 형성되는지를 분석하며, 약속된 제약 조건—종종 암묵적이거나 변별적으로 해석되는—이 서로 연결된 네트워크를 형성하여 시각의 지위와 통합을 정의함을 드러낸다. 본 연구는 제약 조건의 역동성에 기반한 시각의 대립 및 통합 모델을 제안하며, 설득적 논증 구조와 대화자별 의미 해석이 디자인 의사결정 과정에서 차지하는 역할을 강조한다.

ABSTRACT

We present an empirical study aimed at analysing the use of viewpoints in an industrial Concurrent Engineering context. Our focus is on the viewpoints expressed in the argumentative process taking place in evaluation meetings. Our results show that arguments enabling a viewpoint or proposal to be defended are often characterized by the use of constraints. Firstly, we show that, even if some constraints are apparently identically used by the different specialists involved in meetings, various meanings and weightings are associated with these constraints by these different specialists. Secondly, we show that the implicit or explicit nature of constraints depends on several interlocutive factors. Thirdly, we show that an argument often covers not only one constraint but a network of constraints. The type of combination reflects viewpoints which have specific status in the meeting. Then, we will propose a first model of the dynamics of viewpoints confrontation/integration.

연구 동기 및 목표

• 동시공학 환경 내 산업 디자인 회의에서 시각이 어떻게 표현되고 협상되는지 이해하는 것.
• 디자인 제안을 지지하거나 도전하는 논증 과정에서 제약 조건이 수행하는 역할을 조사하는 것.
• 다양한 전문가들이 제약 조건을 어떻게 해석하고 가중치를 부여하는지, 그리고 이것이 시각의 역동성에 어떻게 영향을 미치는지 검토하는 것.
• 협업 디자인 환경에서 시각의 대립 및 통합 과정을 모델링하는 것.

제안 방법

• 산업적 동시공학 환경에서의 평가 회의에 대한 실증 연구를 수행함.
• 설명된 상호작용을 분석하여 디자인 결정을 정당화하는 데 사용된 시각, 논증, 제약 조건를 식별함.
• 특정 시각을 지지하는 데 사용된 제약 조건 네트워크를 식별하기 위해 논증적 구조를 매핑함.
• 대화 분석을 통해 대화자별 제약 조건 해석을 탐색함.
• 회의 맥락과 제약 조건 상호작용에 기반한 개념적 모델을 제안함.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 디자인 회의에서 시각은 논증을 통해 어떻게 표현되고 방어되는가?
• RQ2 제약 조건은 디자인 제안의 정당화에 어떤 역할을 하는가?
• RQ3 다양한 전문가들이 동일한 제약 조건에 대해 어떻게 다른 의미와 가중치를 부여하는가?
• RQ4 제약 조건이 논증에서 명시적 또는 암묵적으로 얼마나 자주 언급되는가?
• RQ5 제약 조건 네트워크는 시각의 통합 또는 대립에 어떻게 영향을 미치는가?

주요 결과

• 제약 조건은 논증의 핵심으로서, 디자인 회의에서 시각 정당화의 기초를 형성한다.
• 심지어 제약 조건이 동일하게 보여도 전문가들은 자신의 역할과 전문성에 따라 서로 다른 의미와 가중치를 할당한다.
• 제약 조건의 명시성 또는 암묵성은 청중과 맥락과 같은 대화적 요인에 따라 달라진다.
• 논증은 일반적으로 고립된 제약 조건이 아니라, 복잡한 정당화를 반영하는 제약 조건 네트워크를 포함한다.
• 제약 조건 네트워크의 구조가 회의에서 시각의 지위와 통합 가능성에 영향을 미친다.
• 제약 조건 상호작용과 회의 수준의 대화 패tern에 기반한 시각의 대립 및 통합 모델이 개발되었다.