[논문 리뷰] Are astronomical papers with more authors cited more?

Krzysztof Z. Stanek|ArXiv.org|2009. 12. 10.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 1인용 수 3

한 줄 요약

이 연구는 2000–2004년 동안 ApJ, A&A, AJ, MNRAS에서 심사된 30,021편의 천문학 논문을 분석하여 저자 수가 많을수록 인용 수가 높아지는지 검증한다. 연구 결과, 저자 수가 10배 증가할수록 평균 인용 수가 약 두 배로 증가하는 경향을 보였지만, 이는 약한 상관관계이며, 저자 수와 관계없이 논문 길이는 일정하게 유지된다.

ABSTRACT

Following my previous study of paper length vs. number of citations in astronomy (Stanek 2008), some colleagues expressed an interest in knowing if any correlation exists between citations and the number of authors on an astronomical paper. At least naively, one would expect papers with more authors to be cited more. I test this expectation with the same sample of papers as analyzed in Stanek (2008), selecting all (~30,000) refereed papers from A&A, AJ, ApJ and MNRAS published between 2000 and 2004. (...) I find that indeed papers with more authors are on average cited more, but only weakly so: roughly, the number of citations doubles with ten-fold increase in the number of authors. While the median number of citations to a 2 author paper is 17, the median number of citations to a paper with 10 to 20 authors is 32. I find that most of the papers are written by a small number of authors, with a mode of 2 authors and a median of 3 authors. I also find that papers with more authors are not longer than papers with fewer authors, in fact a median number of 8 to 10 pages per paper holds for any number of authors. For the same sample of papers, a median number of citations per paper grew from 15 in June 2008 (Stanek 2008) to 19 in November 2009. Unlike Stanek (2008), I do not conclude with any career advice, semi-humorous or otherwise.

연구 동기 및 목표

• 천문학 논문의 저자 수가 인용 수와 관련이 있는지 조사하기 위해.
• 논문 길이 등의 잠재적 혼동 요인을 감안할 때, 더 많은 저자가 있는 논문이 더 자주 인용되는지 평가하기 위해.
• 더 많은 저자가 있는 논문이 더 높은 인용 수를 얻는 이유가 논문 길이 증가 때문인지, 또는 다른 요인 때문인지 검토하기 위해.
• 주요 천문학 저널 간의 인용 패턴을 비교하여, 특히 AJ가 ApJ, A&A, MNRAS와 비교해 저자 구성의 영향이 어떻게 다를지 파악하기 위해.
• 더 큰 규모와 최신 데이터를 활용하여 이전의 천문학 분야 인용 추세 연구를 업데이트하고 확장하기 위해.

제안 방법

• ADS 추상 서비스를 통해 2000년에서 2004년 사이에 ApJ, A&A, AJ, MNRAS에 게재된 30,021편의 심사된 논문에 대한 인용 수, 저자 수, 페이지 수 데이터를 수집하였다.
• 추세를 평가하기 위해 저자 수 범주별 중앙값 인용 수를 사용하였으며, 오차 막대는 인용 수의 분산을 나타내는 10번째 및 90번째 백분위수를 포함한다.
• 로그 스케일을 사용한 인용 수 대 저자 수 그래프(Citation-Authors Diagram)를 그렸으며, 겹치는 점을 방지하기 위해 작은 무작위 노이즈를 추가하였다.
• 저자 수가 많은 논문이 더 길어져서 인용 수가 높아졌는지 확인하기 위해 저자 수 범주 간 중앙값 페이지 수를 비교하였다.
• 저자 수별 누적 인용 분포를 생성하여, 다양한 저널에서 다수의 저자로 구성된 논문이 총 인용 수에 얼마나 기여하는지 비교하였다.
• 이전 연구(Stanek 2008)의 인용 통계를 업데이트하여, 2008년 6월에서 2009년 11월까지의 중앙값 인용 수를 비교하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 천문학 논문의 저자 수와 그 인용 수 사이에 통계적으로 유의미한 상관관계가 존재하는가?
• RQ2 다수의 저자가 있는 논문이 더 많은 인용을 받는 이유가 논문 길이 증가 때문인지, 또는 다른 요인 때문인가?
• RQ3 저자 수의 영향이 ApJ, A&A, MNRAS와 비교해 AJ를 포함한 주요 천문학 저널 간에 어떻게 다를까?
• RQ4 천문학 논문의 중앙값 인용 수는 시간이 지남에 따라 증가했는가? 이와 저자 수는 어떤 관련이 있는가?
• RQ5 매우 큰 저자 수를 가진 논문(예: 50명 이상)은 총 인용 수에 얼마나 기여하는가? 이들의 인용 속도는 소규모 팀 논문과 비교해 어떻게 다를까?

주요 결과

• 저자 수가 많은 논문일수록 평균적으로 더 많은 인용을 받으며, 저자 수가 10배 증가할수록 인용 수가 약 두 배로 증가한다.
• 2명의 저자가 있는 논문의 중앙값 인용 수는 17이며, 10~20명의 저자가 있는 논문은 32로 증가한다.
• 인용 수의 이점이 있음에도 불구하고, 모든 저자 수 범주에서 중앙값 논문 길이는 8~10페이지로 안정되어 있어, 길이가 높은 인용 수의 원인은 아님을 시사한다.
• 저자 수의 최빈값은 2이며, 중앙값은 3이며, 92%의 논문이 10명 이하의 저자 수를 가진다. 이는 대부분의 논문이 여전히 단일 또는 소규모 팀 작업임을 보여준다.
• 전체 샘플의 중앙값 인용 수는 2008년 6월의 15에서 2009년 11월의 19로 증가하여, 시간이 지남에 따라 인용 수가 증가하는 경향을 반영한다.
• AJ는 ApJ, A&A, MNRAS와 비교해 다수의 저자로 구성된 논문이 총 인용 수에 더 크게 기여하는 것으로 나타나, 저널 간 저자 영향력의 차이가 있음을 시사한다.