[논문 리뷰] Citation Statistics From More Than a Century of Physical Review

S. Redner|ArXiv.org|2004. 07. 27.

scientometrics and bibliometrics research인용 수 73

한 줄 요약

이 연구는 1893–2003년 동안의 Physical Review 저널에서 수집한 110년 치 인용 데이터를 분석하여, 인용 증가가 선형 선호적 연결에 따라 이루어지고, 인용 수가 시간에 따라 멱법칙 분포를 보임을 밝혀냈다. 주요 발견으로는 인용의 나이 분포가 지수적으로 감쇠하고 있으며, 개별 논문에 대한 인용의 나이 분포는 2–20년 간의 기간 동안 약 ≈−1의 지수를 가진 멱법칙을 따르며, 뚜렷한 인용 폭발과 장기적인 인용 추세가 관찰됨을 확인하였다.

ABSTRACT

We study the statistics of citations from all Physical Review journals for the 110-year period 1893 until 2003. In addition to characterizing the citation distribution and identifying publications with the highest citation impact, we investigate how citations evolve with time. There is a positive correlation between the number of citations to a paper and the average age of citations. Citations from a publication have an exponentially decaying age distribution; that is, old papers tend to not get cited. In contrast, the citations to a publication are consistent with a power-law age distribution, with an exponent close to -1 over a time range of 2 -- 20 years. We also identify a number of strongly-correlated citation bursts and other dramatic features in the time history of citations to individual publications.

연구 동기 및 목표

• 110년에 걸친 Physical Review에서의 과학적 인용의 통계적 성질을 이해하기 위해.
• 인용의 시간적 변화와 인용 축적을 이끄는 메커니즘을 조사하기 위해.
• 인용 폭발, 장기적 추세, 연구 영향 하락 등의 패턴을 식별하기 위해.
• 실제 과학적 자료집에서 인용 분포를 설명하는 데 있어 선호적 연결 모델의 타당성을 평가하기 위해.
• 특히 외부 인용을 고려하지 않은 단일 저널 세트에 국한된 인용 데이터의 한계를 평가하기 위해.

제안 방법

• 1893–2003년 기간 동안의 3,110,839건의 인용을 포함한 329,847건의 개별 Physical Review 출판물 분석.
• 현재 인용 수에 비례하는 인용 증가 여부를 테스트하기 위해 선호적 연결 모델 적용.
• 인용 나이 분포 분석: 논문에 대한 인용은 지수 감쇠를 보이며, 시간에 따른 인용 나이 분포는 멱법칙을 따른다.
• 인용 이력의 시간적 분석을 통해 인용 폭발과 장기적 추세 식별.
• 인용 수와 년간 나이당 인용 수(인용 영향력) 기준으로 상위 인용 논문 순위 매기기.
• Physical Review 내부 인용과 총 인용 수를 비교하여 인용 완전성과 저널 특화 편향 평가.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 Physical Review에서의 인용 축적은 선형 선호적 연결 메커니즘을 따르는가?
• RQ2 개별 출판물에 대한 인용의 시간 분포는 멱법칙 또는 지수 감쇠를 따르는가?
• RQ3 인용 폭발과 인용 영향의 장기적 추세는 주요 과학적 발견 또는 기술적 발전과 어떻게 관련되는가?
• RQ4 Physical Review 내부 인용은 출판물의 진정한 인용 영향력을 얼마나 잘 반영하는가?
• RQ5 높은 인용 수를 기록한 논문과 전체 출판 기반 간의 인용 패턴은 어떻게 다를까?

주요 결과

• Physical Review에서의 인용 증가는 선형 선호적 연결과 일치하여 누적 우위 메커니즘을 지지한다.
• 특정 논문에 대한 인용은 나이가 증가할수록 지수적으로 감소하는 분포를 보이며, 오래된 논문일수록 인용될 가능성이 낮음을 시사한다.
• 개별 논문에 대한 인용 나이 분포는 2–20년 기간 동안 약 ≈−1의 지수를 가진 멱법칙을 따른다.
• 매우 강력한 인용 폭발이 하나 발견되었으며, 주요 과학적 발견과 관련된 것으로 확인되었고, 다른 주목할 만한 인용 정점도 관찰됨.
• 상위 10개의 가장 많이 인용된 논문에는 코른-샤움 방정식(3,227건의 인용)과 호헨베르그-코른 정리(2,460건의 인용)와 같은 기념비적 연구가 포함되어 있음.
• Physical Review 출판물 중 6.6%만이 인용되지 않았으며, 이는 보다 광범위한 ISI 데이터셋에서의 47%의 비인용 비율보다 훨씬 낮아, 강력한 내부 인용 네트워크를 시사한다.