[논문 리뷰] Citing and Reading Behaviours in High-Energy Physics. How a Community Stopped Worrying about Journals and Learned to Love Repositories

Anne Gentil‐Beccot, S. Mele외 1명|ArXiv.org|2009. 06. 30.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 13인용 수 38

한 줄 요약

이 연구는 고에너지물리학(HEP) 분야의 인용 및 독서 행동을 분석하여, 개방형 저장소에 공개된 프리프린트가 저널 출판물에 비해 상당한 인용 우위를 점하고 있음을 밝혀냈다. 반면, 오픈 액세스 저널은 이러한 이점을 제공하지 않는다. HEP 연구자들은 저널보다 프리프린트를 훨씬 더 선호하며, 이는 즉각적인 오픈 액세스를 통해 프리프린트를 배포할 경우 전통적 또는 오픈 액세스 저널 출판보다 학술적 영향력을 더 효과적으로 확산시킨다는 것을 시사한다.

ABSTRACT

Contemporary scholarly discourse follows many alternative routes in addition to the three-century old tradition of publication in peer-reviewed journals. The field of High- Energy Physics (HEP) has explored alternative communication strategies for decades, initially via the mass mailing of paper copies of preliminary manuscripts, then via the inception of the first online repositories and digital libraries. This field is uniquely placed to answer recurrent questions raised by the current trends in scholarly communication: is there an advantage for scientists to make their work available through repositories, often in preliminary form? Is there an advantage to publishing in Open Access journals? Do scientists still read journals or do they use digital repositories? The analysis of citation data demonstrates that free and immediate online dissemination of preprints creates an immense citation advantage in HEP, whereas publication in Open Access journals presents no discernible advantage. In addition, the analysis of clickstreams in the leading digital library of the field shows that HEP scientists seldom read journals, preferring preprints instead.

연구 동기 및 목표

• 디지털 저장소의 영향을 고려할 때 고에너지물리학(HEP) 분야의 인용 및 독서 행동이 어떻게 변화해왔는지 조사하기 위해.
• 프리프린트를 저장소에 개방적으로 제공할 경우 전통적 저널 출판에 비해 인용 우위를 얻을 수 있는지 평가하기 위해.
• 오픈 액세스 저널에 출판할 경우 인용 수나 독자 수 측면에서 측정 가능한 이점이 있는지 평가하기 위해.
• HEP 과학자들이 실제로 어떤 자료를 선호하는지—저널인지 저장소의 프리프린트인지 이해하기 위해.
• 이러한 행동이 과학 분야의 학술 커뮤니케이션 모델에 미치는 광범위한 영향을 분석하기 위해.

제안 방법

• arXiv에 등재된 프리프린트와 그에 해당하는 저널 판본 간의 인용률을 비교하기 위해 HEP 출판물의 인용 데이터를 분석하였다.
• HEP 연구자들의 실제 독서 행동을 추적하기 위해 INSPIRE 디지털 라이브러리의 클릭스트림 데이터를 분석하였다.
• arXiv에만 공개된 프리프린트와 오픈 액세스 저널에 출판된 논문 간의 인용 영향력을 비교하였다.
• 기타 변수를 통제하면서 프리프린트 가용성이 인용 빈도에 미치는 영향을 분리하기 위해 통계적 방법을 사용하였다.
• 출판 기록과 저장소 기록을 상호 참조하여 과학적 연구의 확산 및 사용 패턴을 추적하였다.
• 프리프린트 및 저널 출판 추적을 위한 주요 데이터 소스로 arXiv와 CERN의 기관 저장소를 사용하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 저장소에 개방적으로 공개된 프리프린트가 고에너지물리학 분야에서 더 높은 인용률을 얻을 수 있는가?
• RQ2 HEP 분야에서 오픈 액세스 저널이 비오픈 액세스 저널에 비해 측정 가능한 인용 우위를 제공하는가?
• RQ3 HEP 연구자들은 주로 저널 논문을 읽는가, 아니면 저장소의 프리프린트를 읽는가?
• RQ4 디지털 저장소로의 전환은 HEP 분야의 학술 커뮤니케이션 관행을 어떻게 변화시켰는가?
• RQ5 arXiv와 같은 프리프린트 저장소가 지금은 HEP 분야에서 과학적 독서의 주요 원천으로 얼마나 기능하고 있는가?

주요 결과

• arXiv와 같은 개방형 저장소에 등재된 프리프린트는 그에 해당하는 저널 출판물에 비해 상당한 인용 우위를 확보한다.
• HEP 분야에서 오픈 액세스 저널에 출판된 논문과 비오픈 액세스 저널에 출판된 논문 간에는 인용 우위가 뚜렷하게 드러나지 않는다.
• HEP 연구자들은 저널 논문보다 저장소의 프리프린트를 훨씬 더 자주 읽고 있으며, 이는 독서 행동의 변화를 시사한다.
• INSPIRE의 클릭스트림 데이터는 프리프린트가 최종 저널 판본보다 훨씬 더 자주 액세스되고 있음을 보여준다.
• 이 연구는 즉각적이고 무료로 온라인으로 배포되는 프리프린트가 저널을 통한 지연되거나 제한된 접근보다 학술적 영향력을 더 효과적으로 확산시킨다는 것을 확인한다.
• 연구 결과는 저장소가 HEP 분야에서 과학 커뮤니케이션과 탐색의 주요 채널이 되었다는 것을 시사한다.