[논문 리뷰] The effect of 'Open Access' upon citation impact: An analysis of ArXiv's Condensed Matter Section

Henk F. Moed|ArXiv.org|2006. 11. 14.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 4인용 수 19

한 줄 요약

이 연구는 7년간의 Web of Science 데이터를 바탕으로, 저널 출판 이전에 arXiv에 게재된 고체물리학 논문과 그렇지 않은 논문 간의 인용 영향력 차이를 분석한다. arXiv에 게재된 논문의 더 높은 인용 빈도는 개방형 액세스 자체보다는 조기 가시성 덕분이며, 품질 편향과 조기 게재 효과를 보정한 후에는 개방형 액세스의 유의미한 이점이 없음을 발견한다.

ABSTRACT

This article statistically analyses how the citation impact of articles deposited in the Condensed Matter section of the preprint server ArXiv (hosted by Cornell University), and subsequently published in a scientific journal, compares to that of articles in the same journal that were not deposited in that archive. Its principal aim is to further illustrate and roughly estimate the effect of two factors, 'early view' and 'quality bias', upon differences in citation impact between these two sets of papers, using citation data from Thomson Scientific's Web of Science. It presents estimates for a number of journals in the field of condensed matter physics. In order to discriminate between an 'open access' effect and an early view effect, longitudinal citation data was analysed covering a time period as long as 7 years. Quality bias was measured by calculating ArXiv citation impact differentials at the level of individual authors publishing in a journal, taking into account co-authorship. The analysis provided evidence of a strong quality bias and early view effect. Correcting for these effects, there is in a sample of 6 condensed matter physics journals studied in detail, no sign of a general 'open access advantage' of papers deposited in ArXiv. The study does provide evidence that ArXiv accelerates citation, due to the fact that that ArXiv makes papers earlier available rather than that it makes papers freely available.

연구 동기 및 목표

• 고체물리학 분야에서 arXiv를 통한 개방형 액세스가 출판되지 않은 논문에 비해 인용 영향력에 영향을 미치는지 평가하기 위해.
• 조기 가시성과 품질 편향의 영향을 분리하여 인용 차이에 미치는 영향을 분석하기 위해.
• 출판 시점과 저자 품질을 통제한 후 개방형 액세스의 순 영향을 인용 영향력에 대해 추정하기 위해.
• 7년 간의 종단적 인용 데이터를 분석하여 분야 내 6개 저널에서의 인용 패턴을 분석하기 위해.
• arXiv에 게재된 논문이 인용 영향력에서 측정 가능한 '개방형 액세스 이점'을 가지는지 평가하기 위해.

제안 방법

• Thomson Scientific의 Web of Science에서 수집한 6개 고체물리학 저널 논문의 인용 데이터에 대한 통계 분석.
• 출판 시점의 영향을 평가하기 위해 7년 간의 종단적 인용 추적.
• 공동저자 관계를 고려하여 저자 수준의 인용 영향력 차이를 측정하여 품질 편향을 보정.
• 동일한 저널 내 arXiv에 게재된 논문과 그렇지 않은 논문 간의 인용 영향력 비교.
• 저자 수준의 품질 지표를 사용하여 인용 영향력의 차이를 보정하고, 개방형 액세스의 영향을 분리.
• 다변량 분석을 적용하여 조기 게재 효과와 개방형 액세스 효과를 분리.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 고체물리학 분야에서 arXiv에 게재된 논문은 출판되지 않은 논문에 비해 더 높은 인용 영향력을 가지는가?
• RQ2 관찰된 인용 우월성이 개방형 액세스 때문이 아니라 조기 가시성 때문인가?
• RQ3 저자 품질(품질 편향)이 arXiv에 게재된 논문과 그렇지 않은 논문 간의 인용 차이에 얼마나 큰 영향을 미치는가?
• RQ4 조기 게재 및 품질 편향을 보정한 후에도 측정 가능한 '개방형 액세스 이점'이 존재하는가?
• RQ5 arXiv에 게재된 논문과 그렇지 않은 논문의 인용 패턴은 시간이 지남에 따라 어떻게 변화하는가?

주요 결과

• 높은 영향력의 저자일수록 arXiv에 더 자주 게재하는 강한 품질 편향이 발견되어, 인용 차이가 과대평가되었다.
• 조기 게재 효과가 뚜렷하여, arXiv에 게재된 논문은 출판 이전부터 더 이르게 인용되었고 빈도가 높았다.
• 품질 편향과 조기 게재 효과를 보정한 후에는 인용 영향력에서 일반적인 개방형 액세스 이점이 관찰되지 않았다.
• 인용 가속 효과는 개방형 액세스 자체보다는 더 이른 가시성 덕분에 주로 발생한다.
• 혼란 요인을 통제한 후 분석한 6개 저널에서 시스템적 '개방형 액세스 이점'에 대한 증거는 발견되지 않았다.
• 7년 간의 종단적 데이터는 조기 가시성이 개방형 액세스가 아니라 인용 차이의 대부분을 설명한다는 것을 확인했다.