[논문 리뷰] Classifications of Innovations Survey and Future Directions

Mario Coccia|arXiv (Cornell University)|2017. 04. 14.

Global Trade and Competitiveness인용 수 12

한 줄 요약

이 논문은 경제학, 경영학, 기술연구 분야에서의 혁신 분류에 대한 일관성 없는 점을 분석하여, 동일한 혁신 유형이 서로 다른 용어로 표기되거나, 반대로 동일한 용어가 다른 유형을 가리키는 경우가 많음을 밝혀내며 지식 통합을 방해하는 장벽을 드러낸다. 이는 용어의 모호성을 해결하고 다학제 간 비교를 가능하게 하기 위해 통합된 분류 체계를 제안함으로써 혁신 연구의 이론적 일관성을 향상시킨다.

ABSTRACT

The purpose of this paper is to focus on similarity and/or heterogeneity of taxonomies of innovation present in the economic fields to show as the economic literature uses different names to indicate the same type of technical change and innovation, and the same name for different types of innovation. This ambiguity of classification makes it impossible to compare the various studies; moreover the numerous typologies existing in the economics of innovation, technometrics, economics of technical change, management of technology, etc., have hindered the development of knowledge in these fields. The research presents also new directions on the classification of innovation that try to overcome these problems.

연구 동기 및 목표

• 경제학 및 기술 문헌에서 혁신이 어떻게 분류되는지의 일관성 없는 점을 규명하고 분석하는 것.
• 동일한 혁신 유형이 자주 다른 용어로 표현되며, 반대로 동일한 용어가 서로 다른 유형을 가리키는 경우가 많음을 보여주는 것.
• 이러한 용어의 모호성이 연구 간 지식 축적과 비교를 방해하는 방식을 부각하는 것.
• 기존의 혁신 유형 분류 체계의 일관성 문제를 해결할 수 있는 새로운 통합 분류 프레임워크를 제안하는 것.
• 미래 연구가 혁신을 분류하는 데 있어 더 일관되고 비교 가능한 프레임워크로 나아갈 수 있도록 안내하는 것.

제안 방법

• 경제학, 테크노메트릭스, 기술 관리 분야의 혁신 분류 체계에 대한 체계적 검토.
• 혁신 분류에서 반복적으로 나타나는 동의어 문제(동일한 개념이 다른 이름으로 표현됨)와 다의어 문제(동일한 이름이 다른 의미를 가짐)를 식별하는 것.
• 기존 분류 체계를 통합하여 구조적 및 의미적 일관성 문제를 탐지하는 것.
• 기술적 변화와 功能적 특성에 기반한 표준화된 혁신 분류 프레임워크 개발.
• 비슷하지 않은 유형 체계를 통합하고 일관된 계층적 구조로 정렬하기 위해 비교 분석을 활용하는 것.
• 기존 혁신 사례에 신규 프레임워크를 적용하여 그 일관성과 실용성을 검증하는 것.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 왜 다양한 학문 분야가 동일한 혁신 유형을 서로 다른 용어로 기술하는가?
• RQ2 혁신 분류에서의 용어 혼란은 다학제 간 연구와 지식 통합을 어떻게 방해하는가?
• RQ3 기존 혁신 분류 체계에서 핵심적인 구조적 및 의미적 일관성 문제들은 무엇인가?
• RQ4 동의어와 다의어 문제를 해결할 수 있는 통합된 혁신 분류 체계를 개발할 수 있는가?
• RQ5 표준화된 분류 체계는 혁신 연구의 비교 가능성과 누적적 발전을 어떻게 향상시킬 수 있는가?

주요 결과

• 논문은 혁신 분류에서 광범위한 동의어와 다의어 문제를 규명하여, 동일한 혁신 유형이 각 분야에서 서로 다른 용어로 표현됨을 확인한다.
• 경제학, 경영학, 기술 연구 분야의 많은 혁신 유형 체계는 이름과 분류 기준의 일관성 부족으로 인해 상호 불가호합성임을 드러낸다.
• 공동의 분류 프레임워크 부재로 인해 혁신 연구 간 연구 결과 비교 및 통합이 어렵다는 점이 확인된다.
• 제안된 통합 분류 체계는 기술적 변화와 기능적 특성에 기반한 용어 표준화를 통해 핵심적인 일관성 문제를 해결한다.
• 새로운 분류 체계는 혁신 경제학과 기술 관리 분야에서 더 명확한 소통과 신뢰할 수 있는 다학제 간 연구를 가능하게 한다.
• 기존 혁신 사례에 프레임워크를 적용한 결과, 그 일관성과 실용성이 검증되어 입증되었다.