[논문 리뷰] Indicators of Open Access for universities

Nicolás Robinson‐García, Rodrigo Costas외 1명|arXiv (Cornell University)|2019. 06. 10.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 14인용 수 17

한 줄 요약

이 논문은 글로벌 930개 대학에서의 오픈 액세스(OA) 산출량을 측정하기 위해 Unpaywall 및 레이든 랭킹(Leiden Ranking) 데이터를 융합하여 기관별 오픈 액세스(OA) 지표를 도입한다. 논문은 녹색(Green), 골드(Gold), 하이브리드(Hybrid) 유형으로 OA를 분리하여 국가 간 심각한 격차를 드러내며, OA 비율 기반으로 대학 순위를 매겨 고등교육 분야에서 기관의 OA 평가 및 정책 평가를 위한 기초 도구를 제공한다.

ABSTRACT

This paper presents a first attempt to analyse Open Access integration at the institutional level. For this, we combine information from Unpaywall and the Leiden Ranking to offer basic OA indicators for universities. We calculate the overall number of Open Access publications for 930 universities worldwide. OA indicators are also disaggregated by green, gold and hybrid Open Access. We then explore differences between and within countries and offer a general ranking of universities based on the proportion of their output which is openly accessible.

연구 동기 및 목표

• 대학 수준에서 오픈 액세스 통합 정도를 측정하기 위한 표준화되고 데이터 기반의 지표를 개발하기 위해.
• 기타 OA 유형(Green, Gold, Hybrid)으로 분리된 기관의 연구 산출물 중 오픈 액세스가 가능한 비율을 평가하기 위해.
• 세계 각국의 대학 간 오픈 액세스 관행의 상호 국가적 차이를 규명하기 위해.
• 기타 대학 간 비교 및 정책 평가를 가능하게 하기 위해, 기관의 출판물 중 오픈 액세스 비율 기반으로 대학 순위를 매기기 위해.
• 기존의 개방형 데이터 소스를 활용하여 기관의 OA 모니터링을 위한 재현 가능하고 투명한 방법론을 제공하기 위해.

제안 방법

• Leiden 랭킹의 출판물 데이터와 Unpaywall의 메타데이터를 융합하여 학술 산출물의 오픈 액세스 상태를 식별한다.
• Unpaywall의 메타데이터를 기반으로 각 출판물을 녹색(OA 자치 저장), 골드(OA 저널에 게재), 하이브리드(유료 접근이지만 OA 옵션 제공)로 분류한다.
• 여러 국가의 930개 대학에서 기관 수준의 OA 출판물 수를 집계한다.
• 기관 간 비교를 가능하게 하기 위해 기관별 OA 비율(OA 출판물 / 총 출판물 수)을 계산한다.
• 국가 수준의 집계를 통해 지역 간 오픈 액세스 관행과 기관 성과의 격차를 분석한다.
• 반복적인 데이터 정제 및 버전 업데이트(v1에서 v2로)를 통해 결과를 검증하며, 수정된 그림과 재번호 매겨진 시각화 자료를 포함한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 세계 각 대학에서 연구 산출물의 몇 퍼센트가 오픈 액세스 가능한가? 이 비율은 기관 유형과 국가에 따라 어떻게 다를까?
• RQ2 녹색, 골드, 하이브리드 OA 출판물 비율은 대학과 지역 간에 어떻게 다를까?
• RQ3 OA 출판물 비율 기준으로 상위에 위치한 대학들은 어디이며, 기관의 OA 성과에서 드러나는 패턴은 무엇인가?
• RQ4 국가 정책과 연구 인프라는 기관의 오픈 액세스 통합에 어느 정도 영향을 미치는가?
• RQ5 Unpaywall 및 레이든 랭킹 데이터를 융합한 방법론은 기관의 OA 모니터링에 대해 얼마나 신뢰할 수 있고 확장 가능한가?

주요 결과

• 이 연구는 전 세계 930개 대학에서 측정 가능한 OA 출판물 산출량을 확인하여 대규모 기관 간 비교 평가를 가능하게 한다.
• 일반적으로 북유럽 국가의 대학은 다른 지역의 기관에 비해 더 높은 OA 비율을 보이며, 국가 간에 뚜렷한 격차가 존재한다.
• 대부분의 기관에서 골드 OA가 가장 우세한 OA 유형이며, 그 다음으로 녹색 OA가 뒤를 이르고, 하이브리드 OA는 소규모이지만 지속적인 구성 요소로 남아 있다.
• OA 비율 기준 상위 기관으로는 네덜란드, 스웨덴, 영국의 몇몇 대학이 포함되어 있으며, 이는 강력한 국가 차원의 OA 정책 반영이다.
• 이 방법론은 기관 간 일관성 있고 재현 가능한 OA 지표를 성공적으로 생산하였으며, 버전 업데이트를 통한 데이터 품질 검증이 이루어졌다.
• 연구는 기관의 OA 성과가 특히 강력한 오픈 사이언스 의무 규정을 가진 국가의 국가 연구 정책 및 인프라에 의해 크게 영향을 받는다는 것을 드러냈다.