[논문 리뷰] On the Shoulders of Giants: The Growing Impact of Older Articles

Alex Verstak, Anurag Acharya외 5명|arXiv (Cornell University)|2014. 11. 02.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 7인용 수 34

한 줄 요약

이 연구는 1990년에서 2013년 사이의 인용 추세를 분석하여, 최소 10년 전에 출판된 논문에 대한 인용 비율이 상당히 증가했음을 발견했다. 2013년 기준으로 전체 인용의 36%가 10년 이상 된 논문을 대상으로 하였으며, 1990년의 28%에서 증가한 것이다. 이 증가는 온라인 접근성 향상과 관련성 기반 검색의 발전으로 인해 오래된 논문도 최근 논문만큼 발견 가능해졌기 때문에 발생했으며, 이는 디지털 접근성으로 인해 오래된 논문의 인용이 감소할 것이라는 이전의 우려를 뒤집는 결과이다.

ABSTRACT

In this paper, we examine the evolution of the impact of older scholarly articles. We attempt to answer four questions. First, how often are older articles cited and how has this changed over time. Second, how does the impact of older articles vary across different research fields. Third, is the change in the impact of older articles accelerating or slowing down. Fourth, are these trends different for much older articles. To answer these questions, we studied citations from articles published in 1990-2013. We computed the fraction of citations to older articles from articles published each year as the measure of impact. We considered articles that were published at least 10 years before the citing article as older articles. We computed these numbers for 261 subject categories and 9 broad areas of research. Finally, we repeated the computation for two other definitions of older articles, 15 years and older and 20 years and older. There are three conclusions from our study. First, the impact of older articles has grown substantially over 1990-2013. In 2013, 36% of citations were to articles that are at least 10 years old; this fraction has grown 28% since 1990. The fraction of older citations increased over 1990-2013 for 7 out of 9 broad areas and 231 out of 261 subject categories. Second, the increase over the second half (2002-2013) was double the increase in the first half (1990-2001). Third, the trend of a growing impact of older articles also holds for even older articles. In 2013, 21% of citations were to articles >= 15 years old with an increase of 30% since 1990 and 13% of citations were to articles >= 20 years old with an increase of 36%. Now that finding and reading relevant older articles is about as easy as finding and reading recently published articles, significant advances aren't getting lost on the shelves and are influencing work worldwide for years after.

연구 동기 및 목표

• 1990년에서 2013년 사이에 오래된 학술 논문에 대한 인용 행동이 어떻게 변화해왔는지 조사하기 위해.
• 디지타이징된 아카이브와 풀텍스트 검색의 가용성 증가가 오래된 논문의 영향력을 증가시켰는지 판단하기 위해.
• 오래된 논문에 대한 인용 증가 추세가 시간이 지남에 따라 가속화되고 있는지 여부를 평가하기 위해.
• 학문 분야별로 또는 논문 연령(10년, 15년, 20년 이상)에 따라 인용 패턴의 변화가 다를지 조사하기 위해.

제안 방법

• 연구는 1990년에서 2013년 사이의 인용을 분석하였으며, 최소 10년 전에 출판된 논문에 대한 인용 비율을 영향력의 척도로 사용하였다.
• 분석은 261개의 주제 분야와 9개의 광범위한 연구 분야를 대상으로 이루어져, 분야별 차이를 평가하였다.
• 장기적 인용 추세 평가를 위해 15년, 20년 이상 된 논문을 대상으로 하는 대체 기준을 사용하여 분석을 반복하였다.
• 연도별로 인용 비율을 계산하고, 1990–2001년과 2002–2013년의 시간대 간 비교를 통해 추세의 가속화 여부를 탐지하였다.
• 연구는 학술 출판물의 대규모 인용 데이터를 활용하였으며, 온라인 가용성과 검색 관련성 순위의 변화로 인한 가시성 변화에 초점을 맞추었다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 1990년에서 2013년 사이에 오래된 학술 논문에 대한 인용 빈도는 어떻게 변화했는가?
• RQ2 다양한 학문 분야에서 오래된 논문의 영향력은 어떻게 다를까?
• RQ3 오래된 논문에 대한 인용 증가율은 시간이 지남에 따라 가속화되었는가, 아니면 둔화되었는가?
• RQ4 10년 된 논문과 비교해 15년 또는 20년 된 논문의 인용 추세는 다를까?

주요 결과

• 2013년 기준으로 전체 인용의 36%가 최소 10년 전에 출판된 논문을 대상으로 하였으며, 1990년의 28%에서 28% 증가하였다.
• 7개의 광범위한 연구 분야 중 9개와 261개 주제 분야 중 231개에서 오래된 논문에 대한 인용 비율이 증가하였다.
• 2002–2013년 기간 동안 오래된 논문에 대한 인용 증가율은 1990–2001년 기간의 두 배 이상이었으며, 이는 추세의 가속화를 시사한다.
• 15년 이상 된 논문의 경우, 1990년에서 2013년 사이에 인용 비율이 30% 증가하여 2013년 기준 21%에 달하였다.
• 20년 이상 된 논문의 경우, 동일 기간 동안 인용 비율이 36% 증가하여 2013년 기준 13%에 달하였다.
• 연구 결과는 온라인 접근성으로 인해 오래된 논문의 인용이 감소할 것이라는 이전의 우려를 뒤집으며, 검색 및 접근성 향상으로 인해 오래된 학술 자료의 장기적 영향력이 향상되었음을 보여준다.