[논문 리뷰] Cited Half-Life of the Journal Literature

Philip M. Davis, Angela Cochran|arXiv (Cornell University)|2015. 04. 28.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 3인용 수 8

한 줄 요약

이 연구는 1997년에서 2013년 사이에 JCR 데이터를 사용하여 13,455권의 학술 저널의 인용 반감기를 분석하여 평균 반감기가 6.5년이며 매년 0.13년 증가하는 것으로 나타났다. 오래된 문헌을 인용하는 경향은 특히 응용 분야에서 널리 퍼져 있으며, 디지털 기술에 의해 완전히 설명되지는 않지만 점진적 연구보다 기본 과학에 비해 초점이 이동하는 구조적 전환을 반영할 수 있다.

ABSTRACT

Analyzing 13,455 journals listed in the Journal Citation Report (Thomson Reuters) from 1997 through 2013, we report that the mean cited half-life of the scholarly literature is 6.5 years and growing at a rate of 0.13 years per annum. Focusing on a subset of journals (N=4,937) for which we have a continuous series of half-life observations, 209 of 229 (91%) subject categories experienced increasing cited half-lives. Contrary to the overall trend, engineering and chemistry journals experienced declining cited half-lives. Last, as journals attracted more citations, a larger proportion of them were directed toward older papers. The trend to cite older papers is not fully explained by technology (digital publishing, search and retrieval, etc.), but may be the result of a structural shift to fund incremental and applied research over fundamental science.

연구 동기 및 목표

• 학술 저널의 인용 반감기 변화를 시간에 따라 정량화하는 것.
• 저널 연령와 학문 분야에 따라 인용 행동의 변화 패턴을 규명하는 것.
• 디지털 출판 및 검색 기술이 관찰된 오래된 논문 인용 증가 경향을 완전히 설명하는지 조사하는 것.
• 특히 공학 및 화학 분야와 다른 분야를 대비하여 오래된 논문 인용 경향이 분야 간 일관성 있는지 검토하는 것.
• 높은 인용 수를 기록한 저널이 더 많은 비중을 차지하는 오래된 논문에 인용을 향하는지 평가하는 것.

제안 방법

• 1997년에서 2013년 사이에 JCR에 등재된 13,455권의 저널에 대한 인용 반감기 데이터를 수집하였다.
• 인용 반감기를 출판 후 인용의 중간 시점까지 경과한 중앙값 시간으로 계산하였다.
• 모든 연도에서 연속된 데이터를 확보한 4,937권의 저널을 대상으로 반감기 변화를 추적하였다.
• 학문 분야별로 저널을 분류하고, 각 분야별 반감기 변화 추세를 분석하였다.
• 총 인용 수에 따라 5년 이상 된 논문에 향하는 인용 비중을 분석하였다.
• 특히 매년 0.13년 증가하는 평균 반감기 추세의 유의성을 통계 분석을 통해 평가하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 학술 저널의 평균 인용 반감기는 얼마이며, 1997년에서 2013년 사이에 어떻게 변화했는가?
• RQ2 공학 및 화학 분야를 포함한 다양한 학문 분야에서 인용 반감기 추세는 어떻게 달라지나 있는가?
• RQ3 오래된 문헌을 더 많이 인용하는 경향은 디지털 출판 및 검색 도구의 기술적 발전으로 어느 정도 설명될 수 있는가?
• RQ4 총 인용 수가 높을수록 오래된 논문(5년 이상)에 향하는 인용 비중이 더 높아지는가?
• RQ5 관찰된 오래된 논문 인용 경향은 대부분의 학문 분야에서 일관된가, 아니면 두드러진 예외가 있는가?

주요 결과

• 2013년 기준 학술 저널의 평균 인용 반감기는 6.5년이며, 매년 0.13년씩 지속적으로 증가하였다.
• 연속된 데이터를 확보한 229개 학문 분야 중 91%인 209개 분야에서 인용 반감기가 시간이 지남에 따라 증가하는 경향을 보였다.
• 공학 및 화학 분야 저널은 이례적인 예외로, 인용 반감기가 감소하는 경향을 보였다.
• 저널의 인용 수가 증가할수록 5년 이상 된 논문에 향하는 인용 비중이 증가하는 경향을 보였다.
• 오래된 문헌을 더 많이 인용하는 경향은 디지털 출판이나 향상된 검색 기술로는 완전히 설명되지 않는다.
• 이 변화는 연구 자금 배분과 연구 초점의 구조적 전환을 반영할 수 있으며, 기본 과학보다 점진적이고 응용 중심의 연구를 선호하는 경향을 나타낸다.