[논문 리뷰] Research Excellence Milestones of BRIC and N-11 Countries

Nadine Rons|arXiv (Cornell University)|2013. 07. 25.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 7인용 수 5

한 줄 요약

이 논문은 영향력의 생존력 프로파일과 네이처 및 사이언스와 같은 상위 저널에서의 심층 검토 논문 발표 수를 정의함으로써, 신 emerging 경제권에서의 과학적 성과를 평가하기 위한 지표로 연구 우수성의 주요 이정표를 제안한다. 이 지표들을 바탕으로 브릭(BRIC) 국가들과 N-11 국가들을 구분하여, 그들의 경제 발전 수준과 과학적 발전 패턴의 차이를 반영하는 연구 우수성의 이질적인 발전 경로를 드러낸다.

ABSTRACT

While scientific performance is an important aspect of a stable and healthy economy, measures for it have yet to gain their place in economic country profiles. As useful indicators for this performance dimension, this paper introduces the concept of milestones for research excellence, as points of transition to higher-level contributions at the leading edge of science. The proposed milestones are based on two indicators associated with research excellence, the impact vitality profile and the production of review type publications, both applied to a country's publications in the top journals Nature and Science. The milestones are determined for two distinct groups of emerging market economies: the BRIC countries, which outperformed the relative growth expected at their identification in 2001, and the N-11 or Next Eleven countries, identified in 2005 as potential candidates for a BRIC-like evolution. Results show how these two groups at different economic levels can be clearly distinguished based on the research milestones, indicating a potential utility as parameters in an economic context.

연구 동기 및 목표

• 경제 국가 프로파일에 포함될 수 있는 측정 가능한 연구 우수성 지표를 개발하기 위해.
• 브릭과 N-11 국가들을 포함한 신 emerging 시장 경제권의 과학적 성과를 객관적인 문헌정보학적 기준을 바탕으로 평가하기 위해.
• 높은 수준의 과학 기여로의 전환을 시사하는 연구 성과의 전환점(이정표)을 식별하기 위해.
• 글로벌 과학 리더십에서의 상대적 진전을 평가하기 위해 브릭과 N-11 국가들의 연구 경로를 비교하기 위해.
• 연구 우수성 이정표가 경제 및 혁신 정책 프레임워크의 잠재적 기준으로서의 유용성을 확립하기 위해.

제안 방법

• 연구는 국가의 과학적 성과에 대한 동적 영향력을 평가하기 위해 시간에 따른 인용 영향력 증가를 측정하는 영향력의 생존력 프로파일을 사용한다.
• 높은 영향력 저널(Nature 및 Science)에서의 심층 검토 논문 생산을 과학적 영향력과 리더십의 대리 지표로 통합한다.
• 분석은 1990년에서 2010년 사이의 브릭과 N-11 국가들의 네이처와 사이언스 논문 기록에 적용된다.
• 이정표는 영향력의 생존력 프로파일과 심층 검토 논문 추세에서의 급격한 전환점으로 식별된다.
• 이 방법은 브릭과 N-11 국가들 간의 이러한 이정표의 시기와 강도를 비교함으로써, 이질적인 발전 패tern을 드러낸다.
• 이 접근법은 문헌정보학적 지표를 경제 정책 맥락에서 과학적 성과를 평가하는 데 적합한 프레임워크에 통합한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 어떤 측정 가능한 이정표가 국가가 글로벌 연구에서 높은 수준의 과학 기여로의 전환을 나타내는가?
• RQ2 브릭과 N-11 국가들의 연구 우수성 경로는 영향력의 생존력과 심층 검토 논문 발표 수 측면에서 어떻게 다를까?
• RQ3 연구 우수성 이정표가 경제 국가 프로파일에서 신뢰할 수 있는 지표로 기능할 수 있는 정도는 어느 정도인가?
• RQ4 브릭 국가들은 N-11 국가들보다 더 이르거나 더 두드러진 연구 우수성 이정표를 보였는가?
• RQ5 식별된 이정표는 신 emerging 시장 경제권의 광범위한 경제 발전 추세를 예측하거나 반영할 수 있는가?

주요 결과

• 브릭 국가들은 N-11 국가들에 비해 영향력의 생존력과 심층 검토 논문 발표 수 측면에서 더 이르고 일관된 연구 우수성 이정표를 보였다.
• N-11 국가들은 고영향력 과학에서의 리더십으로의 상승 과정에서 지연된 전환점을 보이며, 빠른 진입이 어려운 상황임을 시사한다.
• 인용 영향력의 급격한 증가와 함께 심층 검토 논문의 증가를 특징으로 하는 이정표는 중국과 인도와 같은 브릭 국가들에서 더 두드러지게 나타나 이르게 발생하였다.
• 이정표의 시기와 강도에 대한 괴리로 인해, 브릭 국가들이 N-11 국가들보다 글로벌 과학 선진 기반에서 더 안정된 위치를 확보하고 있음을 시사한다.
• 이 연구는 연구 우수성 이정표가 과학적 및 경제적 발전 수준이 다른 신 emerging 경제권 간의 차이를 효과적으로 식별할 수 있음을 확인한다.
• 영향력의 생존력과 심층 검토 논문 지표의 통합은 국가 혁신 체계 내 과학적 성과 평가를 위한 강력하고 정량적인 프레임워크를 제공한다.