[논문 리뷰] Seats at the table: the network of the editorial boards in information and library science

Barabesi, Alberto Baccini And Lucio|arXiv (Cornell University)|2011. 02. 06.

scientometrics and bibliometrics research인용 수 35

한 줄 요약

이 논문은 61개의 정보 및 도서학(JIS) 학술지 간의 상호 연결된 编집위원회를 네트워크 분석을 통해 분석하여, 정보 및 도서학(LIS)과 정보 시스템 관리(MIS)라는 두 핵심 하위분야로 구성된 분열된 학술 공동체가 존재하며, 이들 간의 연결성이 약한 것으로 밝혀졌다. 연구 결과는 이 분야가 아직 학문적으로 젊고 연구 초점, 방법, 도구에 대한 합의가 부족하여 네트워크의 전체 연결성이 낮고 전문 학술지가 고립되어 있음을 반영하고 있다.

ABSTRACT

The structural properties of the network generated by the editorial activities of the members of the boards of "Information Science & Library Science" journals are explored through network analysis techniques. The crossed presence of scholars on editorial boards, the phenomenon called interlocking editorship, is considered a proxy of the similarity of editorial policies. The evidences support the idea that this group of journals is better described as a set of only relatively connected subfields. In particular two main subfield are identified, consisting of research oriented journals devoted respectively to LIS and MIS. The links between these two subsets are weak. Around these two subsets there are a lot of (relatively) isolated professional journals or journals characterized more by their subject-matter content than by their focus on information flows. It is possible to suggest that this configuration of the network may be the consequence of the youthfulness of Information Science & Library Science, which has not permitted yet to reach a general consensus through scholars on research aims, methods and instruments.

연구 동기 및 목표

• 정보 및 도서학(LIS) 분야의 학술 공동체의 구조적 조직을 编집위원회 네트워크를 통해 조사하기 위해.
• 상호 연결된 编집위원 제도를 대체로 사용하여 LIS 학술지 간 편집 정책 유사성 정도를 평가하기 위해.
• LIS 학술지 네트워크 내에서의 유기적 하위집단과 중심 학술지를 식별하기 위해.
• 네트워크 구조가 이 분야의 상대적 젊음과 연구 목표 및 방법에 대한 합의 부족으로 인한 학문 분야의 분열을 얼마나 반영하고 있는지 탐색하기 위해.

제안 방법

• 학자들과 학술지 간의 编집위원회 소속 관계를 기반으로 이중 모드 네트워크를 구축하였다.
• 이중 모드 네트워크를 공통 편집위원(상호 연결된 编집위원)을 기반으로 한 단일 모드 학술지 네트워크로 변환하였다.
• 서브그룹과 중심 학술지를 식별하기 위해 중심성 중심성, 성분 분석, 3스ライ스 약한 성분 탐지 기법을 적용하였다.
• 네트워크 시각화 및 분석을 위해 Pajek 소프트웨어 패키지를 사용하였다.
• ISI- Thomson Journal Citation Reports 2008의 '정보 과학 및 도서학' 카테고리에 포함된 61개의 학술지를 대상으로 하였다.
• 네트워크 구축 시 모든 명시된 위원회 구성원(편집위원, 공동 편집위원, 편집위원회 구성원)을 동일하게 취급하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 LIS 학술지의 编집위원회는 얼마나 상호 연결되어 있으며, 이는 공통된 편집 정책을 의미하는가?
• RQ2 LIS 학술지 네트워크 내에 식별 가능한 하위집단이 존재하는가, 그리고 이는 학문적 초점 측면에서 무엇을 의미하는가?
• RQ3 네트워크 연결성을 유지하는 데 중심적인 역할을 하는 학술지는 어떤 것들이며, 이는 그들의 편집적 영향력과 어떻게 관련되어 있는가?
• RQ4 네트워크 구조는 분야의 젊음과 연구 방법 및 목표에 대한 합의 부족으로 인한 학문 분야의 분열을 어느 정도 반영하고 있는가?

주요 결과

• LIS 학술지 네트워크는 높은 연결성을 보이지 않으며, 주요 LIS 성분에서 가능한 연결의 24%만 실현되어 있어 편집 정책의 겹침이 제한적임을 시사한다.
• 두 주요 하위분야가 도드라지게 드러났다: 연구 중심의 LIS 성분(13개 학술지)과 관리 중심의 MIS 성분(9개 학술지)으로, 각각 고유한 편집 정책 정체성을 지녔다.
• LIS 성분은 밀도가 0.24였으며, JASIST, Journal of Informetrics, Information Research, Annual Review of Information Science and Technology의 네 개 학술지가 중심을 이뤘다.
• MIS 성분은 더 높은 밀도 0.472를 보이며, 더 강한 상호 연결성과 더 유기적인 편집 정책을 지니고 있었고, Information Society 가 가장 중심적인 학술지였다.
• Journal of Informetrics 는 Scientometrics 와 16명의 편집위원을 공유하여 전체 네트워크에서 가장 강한 연결을 형성하였다.
• 모든 학술지 중 10개는 고립되거나 매우 작은 성분을 이뤘으며, 대부분 정보 유통에 덜 중점을 두고 주로 전문적 또는 주제 중심의 학술지였다.