[논문 리뷰] The careless use of language in quantum information

Karoline Wiesner|arXiv (Cornell University)|2017. 05. 12.

Quantum Computing Algorithms and Architecture참고 문헌 4인용 수 5

한 줄 요약

이 논문은 양자 정보 과학 분야에서 지배, 노역, 인종 분리를 암시하는 표현을 비판한다. 특히 'ancilla qubit'(라틴어 'ancilla'는 '여자 종'을 의미함)과 'quantum supremacy'(양자 우월성)라는 용어를 들며, 이러한 용어가 해로운 사회적 계급질서를 지속시킨다고 주장한다. 저자는 과학 공동체가 윤리적인 과학적 가치와 부합하는 더 포용적인 용어를 채택할 것을 촉구한다.

ABSTRACT

An imperative aspect of modern science is that scientific institutions act for the benefit of a common scientific enterprise, rather than for the personal gain of individuals within them. This implies that science should not perpetuate existing or historical unequal social orders. Some scientific terminology, though, gives a very different impression. I will give two examples of terminology invented recently for the field of quantum information which use language associated with subordination, slavery, and racial segregation: 'ancilla qubit' and 'quantum supremacy'.

연구 동기 및 목표

• 양자 정보 과학에서의 과학적 용어가 의도하지 않게 억압적인 사회적 계급질서를 강화할 수 있는 방식을 부각시키는 것.
• ‘ancilla qubit’과 ‘quantum supremacy’라는 용어의 역사적 및 의미적 근원을 분석하여 문제적 언어의 사례로 삼는 것.
• 하나의 지배, 여성 혐오, 인종 분리의 상징을 떠올리는 용어를 사용하는 것을 과학 공동체가 재고하도록 도전하는 것.
• 공정성과 포용성을 반영하는 윤리적 언어 개혁을 과학 분야에 홍보하는 것.
• 존 프레실의 2012년 ‘양자 우월성’에 대한 대체어를 요청한 것에 응답하여, 지속적인 공동체 행동의 필요성을 강조하는 것.

제안 방법

• 양자 컴퓨팅 맥락에서 ‘ancilla’(라틴어로 ‘여자 종’을 의미함)의 어원과 역사적 맥락을 분석함.
• ‘supremacy’라는 단어의 의미적 변화와 현대적 연관성을 검토하며, 특히 아파르트헤이트 시대 남아프리카에서의 백인 우월성과의 연관성을 다룸.
• ‘quantum supremacy’의 기원과 과학 문헌에서의 수용을 검토하며, 2012년 첫 사용과 워크숍 및 논문에서의 점점 증가하는 사용 빈도를 인용함.
• 고대 로마에서의 ‘ancilla’의 역사적 사용과 비교하여, 그 용어가 성별화된 계급질서를 암시하는 바를 부각함.
• 과학 공동체가 용어 개혁 요청에 대한 반응을 평가하며, 존 프레실의 2012년 대체어 초청을 포함함.
• 과학에서의 언어는 중립이 아니며, 사회적 및 윤리적 영향을 고려해 비판적으로 평가되어야 한다고 주장함.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 ‘ancilla qubit’이라는 용어는 어떻게 역사적 성별 및 인종적 지배 질서를 반영하고 강화하는가?
• RQ2 현대 논의에서 ‘quantum supremacy’라는 용어는 어떤 사회적 및 政治적 함의를 지니는가?
• RQ3 문제적 연관성이 알려져 있음에도 불구하고 과학 공동체가 대체 용어에 대해 의미 있는 반응을 보이지 않는 이유는 무엇인가?
• RQ4 과학적 언어가 과학 공동체와 그 기관의 인식과 윤리에 얼마나 깊이 영향을 미치는가?
• RQ5 체계적 억압을 지속시키지 않도록 하는 데 있어 과학자들이 용어 선택에 지닌 윤리적 책임은 무엇인가?

주요 결과

• ‘ancilla qubit’이라는 용어는 라틴어 ‘ancilla’에서 유래되었으며, ‘여자 종’을 의미하며 여성 지배와 노역의 역사적 맥락을 암시한다.
• ‘quantum supremacy’라는 용어는 언어적·역사적으로 백인 우월성과 기관적 인종 분리와 연결되어 있으며, 특히 아파르트헤이트 시대 남아프리카에서의 맥락에서 뚜렷하다.
• 존 프레실의 2012년 공개 요청에도 불구하고 과학 공동체는 ‘quantum supremacy’에 대한 대체어를 도입하지 못했다.
• ‘ancilla’라는 용어는 적어도 1995년부터 사용되어 왔으며, 이제는 양자 정보 과학에서 표준이 되어 있어 언어적 관성의 뿌리가 깊다.
• 이 논문은 이러한 용어의 계속 사용이 과학적 언어가 윤리적 과학적 가치와 사회적 형평성에 부합하지 못하는 데서 비롯된 실패를 반영한다고 주장한다.
• 저자는 과학에서의 언어는 중립이 아니며, 체계적 억압을 지속시키지 않도록 비판적으로 검토되어야 한다고 결론 내린다.