[논문 리뷰] The Impact of Geopolitical Conflicts on Trade, Growth, and Innovation

Carlos Góes, Eddy Bekkers|arXiv (Cornell University)|2022. 03. 23.

Global trade and economics인용 수 29

한 줄 요약

이 논문은 아이디어 확산을 포함한 다부문 다지역 일반균형(GE) 모델을 구축하여 지정학적 탈동조가 무역, 성장, 혁신에 어떤 영향을 미치는지 평가하며, 큰 지역 복지 손실과 확산 주도 효과를 보여준다.

ABSTRACT

Geopolitical conflicts have increasingly been a driver of trade policy. We study the potential effects of global and persistent geopolitical conflicts on trade, technological innovation, and economic growth. In conventional trade models the welfare costs of such conflicts are modest. We build a multi-sector multi-region general equilibrium model with dynamic sector-specific knowledge diffusion, which magnifies welfare losses of trade conflicts. Idea diffusion is mediated by the input-output structure of production, such that both sector cost shares and import trade shares characterize the source distribution of ideas. Using this framework, we explore the potential impact of a "decoupling of the global economy," a hypothetical scenario under which technology systems would diverge in the global economy. We divide the global economy into two geopolitical blocs -- East and West -- based on foreign policy similarity and model decoupling through an increase in iceberg trade costs (full decoupling) or tariffs (tariff decoupling). Results yield three main insights. First, the projected welfare losses for the global economy of a decoupling scenario can be drastic, as large as 15% in some regions and are largest in the lower income regions as they would benefit less from technology spillovers from richer areas. Second, the described size and pattern of welfare effects are specific to the model with diffusion of ideas. Without diffusion of ideas the size and variation across regions of the welfare losses would be substantially smaller. Third, a multi-sector framework exacerbates diffusion inefficiencies induced by trade costs relative to a single-sector one.

연구 동기 및 목표

• 장기 글로벌 경제적 결과의 지속적 지정학적 갈등 및 탈동조를 평가하도록 동기를 부여한다.
• 다부문, 다지역 일반균형 모델을 동적 지식 확산과 함께 개발한다.
• 역사적 GDP 성장에 대한 확산 강도를 보정하고 블록 탈동조에 대한 정책 실험을 분석한다.

제안 방법

• Bertrand 경쟁 및 부문별 지식 확산을 포함한 다부문 다지역 일반균형 모델을 구축한다.
• 입출력 연결 및 무역 비중에 연결된 학습 과정으로 아이디어 확산을 모델링한다.
• 가격, 무역 비중 및 확산 역학을 식(1)-(21) 및 명제 1을 사용하여 특징화한다.
• 역사적 GDP 성장에 맞춰 매개변수를 보정하고 탈동조 시나리오를 시뮬레이션한다(아이스버그 비용, 관세, 블록 간 전환).
• 다부문 프레임워크는 단일 부문 프레임워크에 비해 확산 비효율을 악화시킨다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 글로벌 경제의 완전한 탈동조로 인해 서방 및 동방 블록으로 분리될 때의 복지 및 성장 효과는 무엇인가?
• RQ2 아이디어 확산과 다부문 연결이 지정학적 무역 갈등의 장기적 영향에 어떤 변화를 가져오는가?
• RQ3 아이스버그 비용과 관세의 다른 탈동조 메커니즘이 지역 간 복지 형성에 어떤 차이를 만드는가?
• RQ4 전자장비와 같은 부문 구조가 확산 및 복지 손실을 완화하는 데 어떤 역할을 하는가?
• RQ5 블록 간 중간소득 지역을 이동시키면 탈동조 비용에 어떤 영향을 주는가?

주요 결과

• 탈동조로 인한 전 세계 복지 손실이 일부 지역에서 최대 12%까지 가능하다.
• 손실은 부유한 지역으로부터의 기술 외부 효과 감소로 인해 저소득 지역에서 가장 큰 것으로 나타난다.
• 확산 가능 동적 모델에서 복지 손실은 확산이 없는 모델에 비해 더 크고 분산된다.
• 다부문 프레임워크는 단일 부문 프레임워크에 비해 확산 비효율을 악화시킨다.
• 라틴 아메리카 및 카리브해가 블록을 전환하면 탈동조 하에서 복지 비용이 크게 상승한다.
• 전자 장비에 한정된 탈동조는 작지만 여전히 상당한 손실(0.4-1.9%)을 낳는다.