[論文レビュー] A Proposal to Classify Latinamerican Scientific Journals using Citation Indicators: Case Study in Colombia

Mauricio Romero‐Torres, María Alejandra Tejada+1 more|arXiv (Cornell University)|Jan 14, 2011

scientometrics and bibliometrics research参考文献 53被引用数 12

ひとこと要約

本論文は、コロンビアの学術雑誌に焦点を当て、引用指標を用いたラテンアメリカの学術雑誌分類システムを提案する。Google Scholar、Scopus、その他のデータベースを通じて可視性と影響力を評価した結果、hインデックスが雑誌の使用状況と可視性を最もよく反映しており、現行のIBNPカテゴリ（A1、A2、B、C）は実際の使用状況と相関が低いため、それらを置き換えるべきであると示唆している。

ABSTRACT

Colombian scientific journals are poorly represented in international digital libraries; however, through Google Scholar (GS) it is possible to determine their use by the community. Between the years of 2003 and 2007 a classification of 185 Colombian journals indexed in the Colombian National Bibliographical Index (IBNP) was performed using the information provided by GS, basing categorization on size indicators, indexation and citation. The indicators were analyzed by grouping the journals in two general areas: sciences and social sciences. In each area, the indicators provided by the digital libraries Scopus, Redalyc and Scielo were compared. Additionally, the indicators provided by IBNP journals categories (A1, A2, B and C) were also compared. The sciences and social sciences had a similar pattern in their indicators. The existence of positive correlations was established between some indicators and they predicted that the number of citations per journal in GS and the h index depends on its visibility in GS and Scopus. We put forward that the current IBNP categories (A1, A2, B or C) faintly reflect the use of journals by the community and we propose a classification based on the h index as an infometric indicator, which reflects not only its visibility in Google Scholar, but also its inclusion in certain international digital libraries, particularly Scopus. Our results may be applied to the creation of public policies regarding science and technology in Colombia and in developing countries.

研究の動機と目的

• 国際的なデジタル図書館におけるコロンビアの学術雑誌の低認知度を是正すること。
• 現行のIBNP雑誌カテゴリ（A1、A2、B、C）が、実際の雑誌使用状況と可視性をどの程度反映しているかを評価すること。
• 特にhインデックスを含む引用指標に基づいて、ラテンアメリカの学術雑誌の新しい分類フレームワークを提言すること。
• コロンビアの科学および社会科学分野におけるGoogle Scholar、Scopus、Redalyc、Scieloの引用指標を比較すること。
• データドリブンな雑誌評価を通じて、コロンビアおよび類似する発展途上国における科学技術政策を支援すること。

提案手法

• 2003年から2007年までの間にIBNPにインデックス登録された185種のコロンビア雑誌の引用データを収集した。
• Google Scholar、Scopus、Redalyc、Scieloを用いて、総引用数やhインデックスを含む引用指標を抽出した。
• 比較分析のため、分野を「科学」と「社会科学」の2つに分類した。
• 複数のプラットフォームにおける引用指標と雑誌の可視性との間の相関分析を実施した。
• 現行のIBNPカテゴリと実際の引用パフォーマンスの整合性を評価した。
• 雑誌の影響力と可視性の代理指標としてhインデックスを用いた、新しい分類システムを提言した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 現行のIBNP雑誌カテゴリ（A1、A2、B、C）は、コロンビアの学術雑誌の実際の引用影響力と可視性をどの程度反映しているか？
• RQ2 Google Scholar、Scopus、Redalyc、Scieloの引用指標は、コロンビアにおける雑誌パフォーマンスの評価において、どのように比較されるか？
• RQ3 特にhインデックスを含むどの引用指標が、国際的なデジタル図書館における雑誌の使用状況と可視性を最もよく予測するか？
• RQ4 コロンビアの科学分野と社会科学分野は、引用指標のパフォーマンスにおいて類似したパターンを示すか？
• RQ5 hインデックスは、ラテンアメリカの学術雑誌の再分類のための信頼性があり、客観的な根拠として機能できるか？

主な発見

• hインデックスは、Google ScholarおよびScopusにおける引用数と強く正の相関を示し、可視性と影響力の両方を反映していることが示された。
• 現行のIBNPカテゴリ（A1、A2、B、C）は、実際の引用データと弱い相関を示しており、雑誌の使用状況を適切に反映していないことが示唆された。
• Google ScholarおよびScopusで高い可視性を示す雑誌は、顕著に多くの引用を集積しており、プラットフォームへの存在感の重要性が浮き彫りになった。
• 科学分野と社会科学分野の両方において、すべての指標で類似した引用パターンが観察され、統一的な分類アプローチの有効性が裏付けられた。
• hインデックスは、可視性と主要データベースへの登録を両方捉えることができることから、雑誌分類における最も信頼性の高いインフォメトリック指標として浮上した。
• 本研究は、より正確な政策立案および資金配分を実現するため、現行のIBNPカテゴリをhインデックスに基づく新しい分類システムに置き換えるべきであると支持する。