[論文レビュー] How Free Will Could Will

George Svetlichny|arXiv (Cornell University)|Feb 8, 2012

Quantum Mechanics and Applications参考文献 10被引用数 4

ひとこと要約

この論文は、自由意思が量子力学的不確実性そのものから生じるのではなく、多粒子系における量子状態の崩壊基底の曖昧性から生じると提案する。ここで、基底の選択は標準量子力学の外にある、確率的でない原始的行為である。これにより、意識的選択とは独立して自由意思の物理的基盤が提供され、非確率的かつ無意識的な基底選択のプロセスを通じて、不確実性と自発的行動を調和させる。

ABSTRACT

Many have proposed that free will would use quantum indeterminism. Strict adherence to the Born rule, which follows from the no-signal condition, seems to block this possibility. I propose here that if state collapse really does occur then there is a further form of indeterminism occurring in multipartite systems in that the basis upon which the collapse is to occur could be ambiguous. The choice of this basis is not covered by quantum mechanics nor subject to probability constraints and this provides a ground for a physical and eventually a mathematical model of free will.

研究の動機と目的

• 量子力学のボーン則による確率的結果が自由意思を損なうという哲学的逆説を解消すること。
• 確率的決定要因を回避する非確率的基底選択プロセスを導入することで、「運の要素」の問題を避ける自由意思の物理的メカニズムを提供すること。
• 意識的決定の前触れとなる無意識の神経活動が観察される神経科学的知見と自由意思を調和させること。
• コペンハーゲン解釈を拡張し、エンタングルド系における非決定的基底選択を自発的行動の基盤として含めること。
• 自由意思が無意識的であり、意識的認識よりも先に発生するが、依然として真正な自由であり道徳的責任を負えるものであると主張すること。

提案手法

• 多粒子量子系において、状態の崩壊に伴う基底が曖昧になり得ると提案し、その基底選択は量子力学や確率則によって支配されない。
• 「曖昧な崩壊モジュール」（ALICE）という概念を導入し、基底選択が自由意思の原始的かつ計算不能な行為であると定義する。
• GRWやペンローズのアプローチにおける実在の状態還元仮説を、生物の分子スケールの系に適用する。
• 自由意思を、意識的決定や報告よりも先に発生する、因果的に束縛されていない初期の行為としてモデル化する。
• 意識的認識（以前の状態還元の記憶）と無意識的な自由行為（基底選択）を区別し、量子測定フレームワークを用いる。
• CTC（意識は崩壊を通じて生じる）理論を用いて、意識を量子状態還元の一部とし、自由意思を別個の非意識的側面として位置づける。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ボーン則によって厳密な確率分布が強制される量子力学において、自由意思は成立可能か？
• RQ2 確率的決定要因を回避する物理的メカニズムとして、自由意思は存在可能か？
• RQ3 無意識の神経活動が意識的決定よりも先に観察される神経科学的証拠と、自由意思をどのように調和させられるか？
• RQ4 量子状態崩壊における基底の曖昧性が、非確率的自発的行動を可能にする役割は何か？
• RQ5 自由意思が意識的認識よりも先に発生する原始的かつ非意識的行為であり、意識的認識とは独立に成立可能か？

主な発見

• 自由意思はボーン則によって損なわれない。なぜなら、状態崩壊の基底選択は確率的ではなく、量子力学の外にあるからである。
• エンタングルド系における崩壊基底の選択は、原始的かつ計算不能な行為となり、自由意思の物理的基盤として機能する。
• 自由な行為は意識的認識よりも先に発生するため、意識的決定が行動を「引き起こす」のではなく、「後から知覚する」ことの説明がつく。
• 意識は自由意思に必要ではない。むしろ、以前の無意識的基底選択の記憶または報告として機能する。
• 初期の基底選択を原因のない基本的出来事とみなすことにより、無限の帰納的帰属を回避できる。
• 道徳的責任は維持される。なぜなら、行動の出発点は（例：アリスのような）エージェントそのものであり、意識的自己（ゾーイ）がそれを受け取るのは後からである。