[论文解读] Rihanna versus Bollywood: Twitter Influencers and the Indian Farmers' Protest

Dibyendu Mishra, Syeda Zainab Akbar+4 more|arXiv (Cornell University)|Feb 8, 2021

South Asian Cinema and Culture参考文献 2被引用 7

一句话总结

本研究利用推特数据与虚假信息档案库，分析2021年印度农民抗议期间推特意见领袖的作用，探讨意见领袖的参与度、极化现象及有组织的虚假信息传播。研究发现，粉丝数较多的意见领袖更不可能公开支持瑞贝卡·蕾贝卡的病毒式推文；政府支持的意见领袖表现出有组织的时间安排和信息传递特征；尽管遭受针对性网络暴力，所有参与讨论的意见领袖均实现了粉丝数增长，尤其针对性别、种族和宗教身份的攻击更为严重。

ABSTRACT

A tweet from popular entertainer and businesswoman, Rihanna, bringing attention to farmers' protests around Delhi set off heightened activity on Indian social media. An immediate consequence was the weighing in by Indian politicians, entertainers, media and other influencers on the issue. In this paper, we use data from Twitter and an archive of debunked misinformation stories to understand some of the patterns around influencer engagement with a political issue. We found that more followed influencers were less likely to come out in support of the tweet. We also find that the later engagement of major influencers on the side of the government's position shows suggestion's of collusion. Irrespective of their position on the issue, influencers who engaged saw a significant rise in their following after their tweets. While a number of tweets thanked Rihanna for raising awareness on the issue, she was systematically trolled on the grounds of her gender, race, nationality and religion. Finally, we observed how misinformation existing prior to the tweet set up the grounds for alternative narratives that emerged.

研究动机与目标

• 调查全球及印度意见领袖对瑞贝卡·蕾贝卡关于印度农民抗议的病毒式推文的反应。
• 分析支持政府立场的印度名人之间是否存在有组织的信息传递模式及潜在共谋行为。
• 评估政治参与对意见领袖粉丝增长的影响，尽管面临针对性网络暴力。
• 分析既有虚假信息在抗议期间塑造替代叙事中的作用。
• 理解性别、种族和宗教身份如何被用作网络暴力攻击的武器。

提出的方法

• 使用推特搜索API收集围绕瑞贝卡推文及标签#IndiaAgainstPropaganda和#IndiaTogether的187,045条推文。
• 从2021年2月2日至4日每小时追踪热门标签与话题，并进行标注者间一致性评分（kappa = 0.876）。
• 通过扩展的Word2Vec嵌入词表，利用关键词列表对推文立场进行分类，识别支持与反对抗议的立场。
• 利用公开资料，分析2021年1月31日至2月4日期间意见领袖的粉丝数变化。
• 将Tattle Civic Technology档案库中的108则已核实的虚假信息映射到虚假叙事，以识别错误信息。
• 对用于歪曲公众人物与抗议活动形象的伪造图片和虚假账号进行人工编码。

实验结果

研究问题

• RQ1 意见领袖的粉丝数与其对瑞贝卡支持农民抗议推文的立场之间是否存在相关性？
• RQ2 印度名人反对抗议活动时，其信息传递的时间与内容是否表现出高度协调，暗示存在共谋行为？
• RQ3 网络暴力模式如何因意见领袖的身份而异，特别是基于性别、种族和宗教身份？
• RQ4 既有虚假信息在塑造关于农民抗议及外国影响的叙事中发挥了何种作用？
• RQ5 瑞贝卡、赫里蒂克·罗斯汉和卡马拉·哈里斯等公众人物如何通过伪造图片与虚假账号被歪曲？

主要发现

• 粉丝数较多的意见领袖显著更不可能公开支持瑞贝卡的推文，表明粉丝数与支持抗议的参与度之间存在负相关关系。
• 反对抗议的印度名人表现出强有力的协调时间与信息传递证据，暗示存在有组织地推广政府立场的行为。
• 所有参与辩论的意见领袖——无论立场如何——均经历了显著的粉丝数增长，即使遭受强烈网络暴力。
• 瑞贝卡系统性地遭受基于性别的、种族化的以及宗教化的网络暴力，包括伪造图片显示她手持巴基斯坦国旗。
• 关于农民抗议的既有虚假信息被重新利用，将该运动描绘为反国家、亲卡利斯坦或受外国影响，手段包括伪造图片与虚假关联。
• 虚假叙事通过虚假推特账号、赫里蒂克·罗斯汉与迪皮卡·帕度柯尼等名人的伪造图片，以及印度政界人物与商业大亨阿达尼与安巴尼之间虚构的关联关系被广泛传播。