[論文レビュー] A Comparison between Two Main Academic Literature Collections: Web of Science and Scopus Databases

Arezoo Aghaei Chadegani, Hadi Salehi+5 more|RePEc: Research Papers in Economics|May 2, 2013

scientometrics and bibliometrics researchDecision Sciences被引用数 17

ひとこと要約

この論文は、学術文献データベースとしてのWeb of ScienceとScopusを包括的に比較し、質的・量的特徴を評価している。両データベースは文献検索やジャーナルランク付けにおいて高い効果を発揮しているが、Scopusはより広範なカバレッジと速い更新サイクルを備えている一方、Web of Scienceはより厳格な選定基準と高い引用正確性を有しており、研究の目的やカバレッジと正確性の優先順位に応じた選択が重要であると結論づけている。

ABSTRACT

Nowadays, the worlds scientific community has been publishing an enormous number of papers in different scientific fields. In such environment, it is essential to know which databases are equally efficient and objective for literature searches. It seems that two most extensive databases are Web of Science and Scopus. Besides searching the literature, these two databases used to rank journals in terms of their productivity and the total citations received to indicate the journals impact, prestige or influence. This article attempts to provide a comprehensive comparison of these databases to answer frequent questions which researchers ask, such as: How Web of Science and Scopus are different? In which aspects these two databases are similar? Or, if the researchers are forced to choose one of them, which one should they prefer? For answering these questions, these two databases will be compared based on their qualitative and quantitative characteristics.

研究の動機と目的

• Web of ScienceとScopusを主たる学術文献データベースとして、その相対的な強みと弱みを評価すること。
• 研究者が文献検索においてどちらのデータベースがより効率的または客観的であるかという一般的な疑問に応えること。
• カバレッジ、引用インデックス、ジャーナルインパクト指標を含む、質的・量的特徴の観点から両データベースを評価すること。
• 研究者が文献レビューおよび研究評価のニーズに応じてWeb of ScienceとScopusのどちらを選ぶべきかを、根拠に基づいたガイダンスを提供すること。

提案手法

• 本研究は、選定基準、範囲、科学的分野ごとのカバレッジの観点から、Web of ScienceとScopusを比較している。
• 引用インデックスの実施方法、すなわち引用の処理方法とインパクトファクターの算出方法を評価している。
• 両データベースが使用するジャーナルランク付けシステムを比較し、ジャーナルの影響力と評判を評価している。
• データ入力の更新頻度とタイムリーさを分析しており、これは文献検索の最新性に影響を与える。
• ジャーナルカバレッジと引用正確性を含む、質的・量的指標を用いてデータベースのパフォーマンスを評価している。
• 本研究は、両データベースの公表済みデータとメタデータに根拠を置き、実世界の研究応用に焦点を当てている。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 Web of ScienceとScopusは、選定基準やジャーナルの含む方針において、どのように異なるか？
• RQ2 Web of ScienceとScopusは、インデックス化と引用追跡のアプローチにおいて、どのような点で類似しているか？
• RQ3 どちらのデータベースが科学的分野全体でより広範なカバレッジを提供し、より最新のデータを提供しているか？
• RQ4 どちらのデータベースが、ジャーナルインパクト評価においてより正確で信頼性の高い引用メトリクスを提供しているか？
• RQ5 どちらか一つを選ぶ必要がある場合、どちらのデータベースが包括的かつ正確な文献検索に適しているか？

主な発見

• ScopusはWeb of Scienceよりも広範なカバレッジを有しており、より多くのジャーナルと広範な分野をカバーしている。
• Web of Scienceは、より厳格な選定と品質管理プロセスのおかげで、引用正確性がより高い。
• ScopusはWeb of Scienceよりも頻繁にデータベースを更新しており、新規出版物へのタイムリーなアクセスが可能である。
• 両データベースは引用ベースのメトリクスを用いてジャーナルをランク付けしているが、Web of Scienceのジャーナルインパクトファクターは特定の学術コミュニティでより広く認識されている。
• 本研究は、Scopusが広範さとスピードに優れる一方、Web of Scienceは引用データの正確性と信頼性に優れていると結論づけている。